Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III

Judgement was issued by Mgr. Daša Štefániková

Legislation area – Obchodné právo

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 5CbZm/17/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1520201631
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daša Štefániková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2020:1520201631.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci žalobcu: P.. S. C., nar. XX.XX.XXXX, O. XX, XXX XX C., proti
žalovanému: Z. Z., nar. XX.XX.XXXX, D. 4, XXX XX C., zastúpený JUDr. Evou Hrinkovou, advokátkou,
Hečkova 18, 831 51 Bratislava, o zaplatenie zmenkovej sumy 331,94 eur s príslušenstvom a odmenou
zo zmenky, takto:

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 20.03.2020 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie zmenkovej sumy 331,94 eur, 6 % úroku od 22.02.2017 do zaplatenia, odmeny vo výške 1,11
eur a na náhradu trov konania.

2. Žalovaný vo vyjadrení k žalobe uviedol, že dňa 27.05.2020 uhradil sumu vo výške 399 eur, ktorá
predstavuje zmenkovú sumu zvýšenú o odmenu a úrok.

3. Žalobca podaním doručeným súdu 10.08.2020 zobral žalobu v celo rozsahu späť z dôvodu, že
žalovaný sumu 399 eur uhradil.

4. O späťvzatí žaloby súd rozhodol podľa § 145 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok
(ďalej len CSP)

5.O náhradetrov konaniasúdrozhodolpodľa§255ods.1CSP. Žalobcavzalžalobuspäťpresprávanie
žalovaného, ktorý po začatí konania uhradil žalovanú pohľadávku. Preto súd dospel k záveru, že žalobca
má podľa zásady úspechu nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu.

6. O výške náhrady trov bude na základe § 262 ods. 2 CSP rozhodnuté po právoplatnosti rozsudku
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník, pričom pri rozhodovaní o výške náhrady bude
zohľadnená skutočnosť, že časť súdneho poplatku bola už žalovaným uhradená.

7. Podľa § 14 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,

v konaní podľa tohto zákona rozhoduje vyšší súdny úradník. Preto bude o vrátení súdneho poplatku za
podanie žaloby rozhodnuté osobitným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník.

Poučenie:

Proti uzneseniu je možné podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia odvolanie, na tunajšom súde,
písomne. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť odvolateľom
podpísané.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.