Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, August 15, 2021

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 7Csp/68/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6420203309
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 08. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Elena Palajová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2021:6420203309.4

Uznesenie

OkresnýsúdŽiarnadHronomvprávnejvecižalobcu:Wustenrotpoisťovňa,a.s.,Karadžičova17,82522
Bratislava -Staré mesto, IČO: 31383408 zastúpeného Y.. X. Z., H. T. X, XXX XX X. - U. T., proti žalovanej:
T. Y., B.. XX. XX. XXXX, B. R. XX, XXX XX Ž., o žalobe na úhradu sumy 74,91 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je p o v i n n á nahradiť žalobcovi trovy konania predstavujúce zaplatený súdny poplatok
za návrh vo výške 16,50 Eur a trovy právneho zastúpenia vo výške 65,33 Eur a zaplatiť ich do rúk

právneho zástupcu žalobcu: Y.. X. Z., H. T. X, XXX XX X. - U. T., v lehote troch dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Žiar nad Hronom (ďalej len „okresný súd“) dňa 09. 10. 2020
si žalobca prostredníctvom svojho právneho zástupcu uplatnil voči žalovanej nárok na zaplatenie sumy
74,91 Eur s príslušenstvom. Žalobca sa tiež domáhal náhrady trov konania spočívajúcich v zaplatenom

súdnom poplatku a trovách právneho zastúpenia. Okresný súd dňa 28. 06. 2021 vo veci rozhodol
rozsudkom. Žalobcovi okresný súd priznal nárok na náhradu trov konania vo výške 100 %. Predmetný
rozsudok sa stal právoplatným dňa 05. 08. 2021 a do vykonateľným dňa 10. 08. 2021.

2. Žalobca si uplatnil trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 16,50 Eur
a z trov právneho zastúpenia právneho zástupcu vo výške 65,33 Eur vrátane DPH (16,60 Eur + DPH

za prevzatie a prípravu zastúpenia + 10,62 Eur + DPH režijný paušál + 16,60 Eur + DPH za návrh na
vydanie platobného rozkazu + 10,62 Eur + DPH režijný paušál).

3. Podľa § 255 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd
prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

4. Podľa § 255 ods. 2 CSP, ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

5. Podľa § 262 ods.2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

6. Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

7. Podľa § 10 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o
odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej len „vyhláška“), ak nie je
ustanovené inak, základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby z tarifnej hodnoty je nad

663,88 eura do 6 638,78 eura 41,49 eura + 9,96 eura za každých aj začatých 331,94 eura prevyšujúcich
sumu 663,88 eura.8. Podľa § 15a vyhlášky, advokát má popri nároku na odmenu aj nárok na náhradu hotových výdavkov
účelne a preukázateľne vynaložených v súvislosti s poskytovaním právnych služieb, najmä na súdne

poplatky a iné poplatky, cestovné a telekomunikačné výdavky a výdavky za znalecké posudky, preklady
a odpisy.

9. Nakoľko v predmetnom konaní mal žalobca úspech v rozsahu 100 %, okresný súd zaviazal žalovanú
na úhradu trov právneho zastúpenia a súdneho poplatku žalobcovi tak, ako je uvedené vo výrokovej

časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.