Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 23, 2021

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 14C/2/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8121200280
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eduard Valenčin
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2021:8121200280.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v spore žalobkyne: J.. X.Q. U., Q.. XX.XX.XXXX, U. D. XX, XXX XX R., právne
zastúpená: JUDr. Martin Staroň, advokát, so sídlom Hlavná 89, 080 01 Prešov, proti žalovanému:
HYDRO - TATRY, s.r.o., so sídlom Hurbanova 21, 085 01 Bardejov, IČO: 35 801 409, právne zastúpený:
JUDr. Jozef Jaroščák, ml., advokát, so sídlom Radničné námestie 33, 085 01 Bardejov, o určenie
vlastníckeho práva, takto

r o z h o d o l :

I. konanie zastavuje,

II. náhradu trov konania stranám sporu n e p r i z n á v a ,

III. v r a c i a žalobkyni krátený súdny poplatok zo žaloby v sume 42,80 EUR, prostredníctvom
prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a.s., Partizánska cesta 9,Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 13.01.2021 žiadala, aby súd určil , že je
vlastníčkou nehnuteľností zapísaných na LV č. XXXX, k.ú. R., a to rodinný dom súpisné číslo XXXX,
postavený na pozemku KNC p.č.XXX/X, X..Ú.. R., na ul. U. X/A T. R., pozemok KNC p.č. XXX/X, druh
pozemku: zastavaná plocha a nádvorie o výmere 145 m2, pozemok KNC p.č. XXX/X, druh pozemku:
zastavaná plocha a nádvorie o výmere 352 m2 a pozemok KNC p.č. XXX/X, druh pozemku: záhrada

o výmere 258 m2 v podiele 1/1.

2. Podaním doručeným súdu dňa 13.08.2021 zobrala žalobkyňa žalobu v celom rozsahu späť a žiadala
konanie zastaviť z dôvodu , že došlo k mimosúdnej dohode, výsledkom ktorej je skutočnosť, že
žalobkyňasastalavlastníčkouuvedenýchnehnuteľnosti.Zároveňžiadala,abyúčastníkomsúdnepriznal
náhradu trov konania.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. (Civilný sporový poriadok - ďalej len CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

4. Z vyššie uvedeného vyplýva, že žalobkyňa vzala žalobu v celom rozsahu späť skôr, než sa začalo
pojednávanie, preto súd postupom podľa § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil.

5. Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné

osobitného zreteľa.Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

6. O trovách konania súd rozhodol na základe vyššie citovaných zákonných ustanovení, pričom k
späťvzatiu žaloby došlo z dôvodu uzavretia mimosúdnej dohody stranami sporu, čo súd vyhodnotil ako
dôvod hodný osobitného zreteľa a preto o trovách konania rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia.

7. Podľa § 11 ods. 3, veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len zákon), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby
na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie
konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté
z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

Podľa § 11 ods. 4 zákona, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

8. Žalobca zaplatil súdny poplatok zo žaloby vo výške 49,50 EUR. Keďže konanie bolo zastavené z

dôvodu späťvzatia žaloby, má žalobca právo na vrátenie kráteného súdneho poplatku zo žaloby. Súd
preto, v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení, vrátil žalobcovi ním zaplatený súdny poplatok
zo žaloby, krátený o 6,70 eur, t.j. sumu 42,80 EUR. Poplatok vráti žalobcovi v zmysle § 11 ods. 6 písm.
b) zákona č. 71/1992 Zb., Slovenská pošta, a.s. ako prevádzkovateľ systému, a to do 30 dní odo dňa
doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku.

Poučenie:

Proti I. a II. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v

akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Proti III. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.