Trestný rozkaz ,
Zrušené Judgement was issued on Monday, September 11, 2017

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 4T/72/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8717011074
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2017:8717011074.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Vladimírom Hricom v y d á v a podľa § 241 ods. 1 písm. j/ a

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n á :
A. F. G. Č. X. W. Z. I. U. Á. , rod. F., nar. XX.XX.XXXX U. W., trvalo bytom L.
Y. XXX, prechodne bytom T., N. L.
XXXX/XX, súkromná podnikateľka,

j e v i n n á , ž e

v presne nezistenom čase počas letných prázdnin roku 2016 po predchádzajúcej dohode s T. I. navštívili
R. Y. v mieste jeho trvalého bydliska v F., okres T., ktorému ponúkli na predaj lacnú elektroniku z
veľkoskladu, o čo R. Y. prejavil záujem, ale chcel sa najprv poradiť s manželkou, ktorá v tom čase nebola
doma, následne A. F. a T. I. z bytu odišli, na ďalší deň opätovne do bytu R. Y. prišla A. F. s T. I., v byte

sa už nachádzala aj manželka R. Y. K. Y., počas tohto stretnutia sa manželia Y. so A. F. a T. I. na odbere
elektroniky nedohodli, pretože s tým K. Y. nesúhlasila, na ďalší deň A. F. a T. I. navštívili R. Y. v chate na
ul. R. U. F. patriacej R. Y., bez prítomnosti jeho manželky sa s ním dohodli na dodaní tovaru mobilných
telefónov, notebooku a tabletov bez bližšej špecifikácie, R. Y. následne T. I. odovzdal hotovosť vo výške
950,-- Eur na nákup dohodnutého tovaru, pričom sa zároveň dohodli, že tovar R. Y. dovezie A. F., po
niekoľkých dňoch R. Y. A. F. telefonicky oznámila, že sa nachádza vo veľkosklade a že keď nakúpi viac
elektroniky, bude ešte lacnejšia, pričom od neho potrebuje ďalších 1.050,-- Eur, na čo jej R. Y. oznámil,
že toľko peňazí pri sebe nemá, po niekoľkých minútach mu A. F. opäť zatelefonovala a povedala mu,

že T. I. je ochotný 1.050,--Eur zaplatiť za neho, s čím R. Y. súhlasil, na ďalší deň sa R. Y. stretol s T. I.
v nákupnom centre MAX v Poprade na ul. Dlhé hony, kde mu odovzdal 1.050,-- Eur, A. F. však žiadnu
elektroniku za peniaze poskytnuté R. Y. nenakúpila a ani nedodala, pričom už v čase prevzatia zálohy
vo výške 950,-- € ako aj úhrady vo výške 1.050,-- € konali A.
F. a T. I. v úmysle dohodnutú elektroniku nedodať a ústne dohody nesplniť, čím takto poškodeného R.
Y. uviedli do omylu a spôsobili mu tak škodu vo výške 2.000,-- €.

t e d a

spoločným konaním na škodu cudzieho majetku seba obohatila tým, že uviedla niekoho do omylu a
spôsobila tak na cudzom majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l aprečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného
zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere
7 (sedem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona jej súd výkon trestu podmienečne
o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona jej u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sú poškodeného R. Y., W.. XX.XX.XXXX, F. F., G.. L.Á. XXX/XX
s nárokom na náhradu škody o d k a z u j e na civilný proces.

spoločným konaním na škodu cudzieho majetku seba obohatila tým, že uviedla niekoho do omylu a
spôsobila tak na cudzom majetku malú škodu,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba samosudca nariadi hlavné

pojednávanie.

Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na

občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.