Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 2, 2021

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 19Ps/2/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6721202061
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Tagaj
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2021:6721202061.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci spôsobilosti I. C., J.. B., Z.. XX.XX.XXXX, K. B. L. XX, XXX XX L. Z., K.. Č..
V. L. L. T. L. Q. Q., I., I. XXXX/X, XXX XX I., na právne úkony, v konaní o návrhu opatrovníka Domov
dôchodcov a domov sociálnych služieb Zvolen, Záhonok 3205/2, 960 01 Zvolen, IČO: 00 648 515, na
zmenu opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o d v o l á v a Domov dôchodcov a domov sociálnych služieb Zvolen, Záhonok 3205/2, 960

01 Zvolen, IČO: 00 648 515 z funkcie opatrovníka I. C., J.. B., Z.. XX.XX.XXXX.

II. Súd u s t a n o v u j e I. C., J.. B.D., Z.. XX.XX.XXXX za opatrovníka P. C., J.. C., Z.. XX.XX.XXXX.

III. Ustanovený opatrovník je p o v i n n ý a o p r á v n e n ý zastupovať I. C., J.. B., Z.. XX.XX.XXXX
v rozsahu určenom uznesením Okresného súdu Zvolen č.k. 5P 130/2011-138 zo dňa 04.07.2011.

IV. Ustanovený opatrovník je p o v i n n ý dvakrát ročne ku dňu 30.06. a 31.12. predložiť súdu
správu o výkone funkcie opatrovníka.

V. Súd u k l a d á odvolanému opatrovníkovi povinnosť bezodkladne odovzdať ustanovenému

opatrovníkovi všetky potrebné doklady a dokumenty a správu o stave majetku opatrovankyne spolu so
spravovaným majetkom a finančnými prostriedkami.

VI. Týmto dochádza k zmene uznesenia Okresného súdu Zvolen č.k. 10P/39/2012-200 zo dňa
07.11.2012 v relevantných častiach.

VII. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

.

o d ô v o d n e n i e :

1.Dňa 19.05.2021 bol tunajšiemu súdu doručený návrh opatrovníka Domov dôchodcov a domov
sociálnych služieb Zvolen, osoby, ktorej spôsobilosť na právne úkony bola obmedzená rozsudkom

OkresnéhosúduZvolenč.k. Nc/1224/01-27zodňa 23.01.2002najehoodvolaniezfunkcieopatrovníka,
ktorý navrhol ustanoviť nového opatrovníka z členov jej rodiny. Súd ustanovil za nového opatrovníka
dcéru I. C., P.Ú. C., Z.. XX.XX.XXXX, ktorá s ustanovením za opatrovníka svoje matke súhlasila.

2. Podľa § 27 ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb., Občianskeho zákonníka, v znení neskorších predpisov
(ďalejlenako„OZ“),zákonnýmzástupcomfyzickejosoby,ktoréhosúdrozhodnutímpozbavilspôsobilosti

na právne úkony alebo ktorého spôsobilosť na právne úkony súd rozhodnutím obmedzil, je súdom
ustanovený opatrovník.3. Podľa § 27 ods. 3 OZ, ak sa za opatrovníka nemôže ustanoviť príbuzný fyzickej osoby ani iná osoba,
ktorá spĺňa podmienky pre ustanovenie za opatrovníka, ustanoví súd za opatrovníka orgán miestnej

správy, prípadnej jeho zariadenie, ak je oprávnené vystupovať svojím menom.

4. Podľa § 276 zákona č. 161/2015 Z. z., Civilného mimosporového poriadku, v znení neskorších
predpisov (ďalej len ako „CMP“), súd odvolá opatrovníka z výkonu funkcie na jeho návrh.

5. Na pojednávaní dňa 03.09.2021 bolo vyhlásené uznesenie za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí
sa po vyhlásení uznesenia, jeho odôvodnení a po poučení o opravnom prostriedku vzdali odvolania, čo
písomne potvrdili svojimi podpismi.

Poučenie:

Keďže sa všetci prítomní účastníci vzdali práva na odvolanie proti tomuto uzneseniu, nie je proti nemu
možné podať odvolanie.

Uznesenie nadobudne právoplatnosť aj vykonateľnosť jeho doručením poslednému z nich.

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie,protiktorému rozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.