Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 20, 2021

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2T/92/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6721010355
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Štubniaková Kochanová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2021:6721010355.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Zuzanou Štubniakovou Kochanovou podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 20.07.2021, takto

r o z h o d o l :

Obvinená Z. F., F.. F., D.. XX.XX.XXXX S. R., trvale bytom W.

j e v i n n á ,

že
dňa 13.06.2017 na Obvodnom oddelení Policajného zboru v Detve pred povereným príslušníkom
Policajného zboru, po riadnom poučení podľa § 346 Trestného zákona o následkoch krivej výpovede a
krivej prísahy, vo veci prečinu nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 ods. 1 Trestného zákona a prečinu
výtržníctvo podľa § 364 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. d/ Trestného zákona, vedenej na OO PZ Detva
pod ČVS:ORP-555/DT-ZV-2017, uviedla vo výsluchu svedkyne poškodenej, že v mesiaci december

2016 O. Y., nar. XX.XX.XXXX, od nej požadoval priznanie k pohlavnému styku s iným mužom, počas
čoho vytiahol z ruksaku plynovú zbraň, priložil jej ju ku spánkovej časti nad pravým okom a povedal
jej „povedz mi pravdu, lebo ťa zabijem", na čo sa od neho odtiahla a išla do vedľajšej izby na balkón,
vystrčila jednu nohu z balkóna a povedala mu, nech jej dá pokoj, inak skočí z balkóna, pri následnej
výpovedi v danej veci dňa 14.06.2017 na Obvodnom oddelení Policajného zboru v Detve, po vznesení
obvinenia O. Y., nar. XX.XX.XXXX, za pokračovací prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/, ods.

2 písm. d/ Trestného zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. a/, písm. c/ Trestného zákona a prečin
nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1 Trestného zákona, v procesnom postavení svedkyne
poškodenej po opätovnom poučení podľa § 346 Trestného zákona o následkoch krivej výpovede a krivej
prísahy, totožne popisovala skutočnosti ako pri prvotnej výpovedi svedkyne poškodenej dňa 13.06.2017,
následne na základe ňou uvedených skutočností bolo na OR PZ OKP Zvolen dňa 19.07.2017 pod číslom
konania ČVS:ORP-455/1-VYS-ZV-2017 začaté trestné stíhanie pre zločin vydierania podľa § 189 ods.
1, ods. 2, písm. a/, písm. b/ Trestného zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písm. a/ Trestného

zákona a s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c/ Trestného zákona, pričom dňa 08.09.2017 na OKP OR
PZ Zvolen pred vyšetrovateľom PZ po riadnom poučení v zmysle § 346 Trestného zákona o následkoch
krivej výpovede a krivej prísahy, uviedla vo výsluchu svedkyne poškodenej, že O. Y., D.. XX.XX.XXXX,
je otcom jej dieťaťa, žijú v spoločnej domácnosti, využíva svoje právo a k veci odmieta vypovedať, dňa
09.11.2017 po vznesení obvinenia O. Y., D.. XX.XX.XXXX, pre zločin vydierania podľa § 189 ods. 1, ods.
2 písm. a/, písm. b/ Trestného zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písm. a/ Trestného zákona a s

poukazom na § 139 ods. 1, písm. c/ Trestného zákona, znovu využila svoje právo a k veci nevypovedala
a následne v konaní na Okresnom súde vo Zvolene vedenom pod sp. zn. 5T 11/2018 dňa 16.04.2018
po riadnom poučení podľa § 346 Trestného zákona o následkoch krivej výpovede a krivej prísahy,
uviedla vo výsluchu svedkyne poškodenej, že nič také sa nestalo, skutok sa nestal, na polícii podpísala
papier, ktorý ani nečítala, u O. Y., D.. XX.XX.XXXX plynovú pištoľ nikdy nevidela, v dôsledku čoho bol
tento rozsudkom Okresného súdu vo Zvolene pod sp. zn. 5T/11/2018 zo dňa 05.09.2019 oslobodený
spod obžaloby pre zločin vydierania podľa § 189 ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm. b/ Trestného zákona s

poukazom na ustanovenie § 138 písm. a/ Trestného zákona a s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c/Trestného zákona, ktorý rozsudok bol potvrdený uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici pod sp.
zn. 3To/26/2020 zo dňa 11.03.2020

t e d a

- ako svedok v konaní pred súdom a v trestnom konaní uviedla nepravdu o okolnosti, ktorá má podstatný
význam pred rozhodnutie

č í m s p á c h a l a

prečin: krivá výpoveď a krivá prísaha podľa § 346 odsek 1 Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 346 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j), § 37 písm. h), § 38 ods. 2, § 42 ods. 1, § 117

Trestného zákona na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenej výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenej určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť)
mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd obvinenej ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd zrušuje výrok o treste uloženom obvinenej trestným rozkazom
Okresného súdu Zvolen č.k. 5T/135/2020 zo dňa 11.11.2020, právoplatným dňa 19.01.2021 ako aj
všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo
zrušením, stratili podklad.

V ostatných častiach zostáva trestný rozkaz Okresného súdu Zvolen sp.zn. 5T/135/2020 zo dňa
11.11.2020, právoplatný dňa 19.01.2021 n e d o t k n u t ý.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným
stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom

súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.