Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 29, 2016

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 10Nt/13/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8815010334
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Havírová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2016:8815010334.2

Uznesenie

Okresný súd vo Vranove nad Topľou samosudkyňou JUDr. Andreou Havírovou v trestnej veci odsúdenej
K. T.Í. na verejnom zasadnutí konanom dňa 29. júla 2016 vo Vranove nad Topľou takto

r o z h o d o l :

Podľa § 446 ods. 1 Trestného poriadku z dôvodov uvedených v § 74 ods. 1 Trestného zákona m e n
í ochranné psychiatrické liečenie ambulantnou formou, ktoré bolo obvinenej K. T., nar. XX.XX.XXXX vo
E. L. P., trvale bytom K. č. XX, okr. Vranov nad Topľou, uložené rozsudkom Okresného súdu Vranov nad

Topľou zo dňa 14.09.2005, sp. zn. 1T/152/2005, v spojení s uznesením Okresného súdu Michalovce zo
dňa 04.06.2009, č.k. 3Nt/4/2009-7, na ochranné psychiatrické liečenie ústavnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 10.09.2014 a dňa 27.08.2015 opätovne podala podnet starostka obce K. Ľ. E. na nariadenie
ústavnej liečby odsúdenej T., keďže táto neustále bezdôvodne narúša občianske spolunažívanie medzi
občanmi obce a to bezdôvodným, neslušným a vulgárnym pokrikovaním a vymyslenými oznámeniami

napolíciu,pričomtakétosprávaniesaodsúdenejnezlepšujeaniponapomenutízostranyobceasituácia
je už neúnosná.

Ošetrujúca lekárka odsúdenej MUDr. D. vo svojej správe zo dňa 21.07.2016 uviedla, že odsúdená má
nariadený výkon ambulantnej psychiatrickej liečby, ktorá bola začatá dňa 24.06.2009, pričom odsúdená
sa 6 krát dostavila na kontrolu, naposledy dňa 22.06.2010. Od uvedeného dátumu na kontrolu odsúdená

neprišla, nedodržiava podmienky liečby a neužíva doporučené lieky. Ochranné psychiatrické liečenie
teda neplní svoj účel a preto ho navrhla zmeniť na ochranné liečenie ústavnou formou.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom odsúdenej, oboznámením vyššie uvedenej správy ošetrujúcej
lekárky ako i ďalšími listinnými dôkazmi nachádzajúcimi sa v spise a zistil nasledovné.

Uznesením Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 1 Nt 8/2007 zo dňa 03.09.2008 bolo ochranné
psychiatrické liečenie uložené odsúdenej rozsudkom tunajšieho súdu sp.zn. 1 T 152/2005 zo dňa
14.09.2005 zmenené uznesením Okresného súdu Michalovce sp.zn. 2 Nt 1/2006 zo dňa 08.02.2006 z
ambulantnej formy na ochrannú psychiatrickú liečbu ústavnú, pričom uvedené rozhodnutie nadobudlo
právoplatnosť dňa 31.10.2008. Uznesením Okresného súdu Michalovce č.k. 3 Nt 4/2009-7 zo dňa
04.06.2009, ktoré v uvedený deň aj nadobudlo právoplatnosť, bolo opätovne zmenené ochranné

psychiatrické liečenie z formy ústavnej na formu ambulantnú.

Na verejnom zasadnutí odsúdená T. uviedla, že sa necíti byť chorá a z tohto dôvodu nenavštevovala
svoju ošetrujúcu psychiatričku MUDr. D.. Vyjadrila sa, že ju otravujú I.Č., J. I. a Č., ktorí od nej požadujú,
aby im kupovala alkoholické nápoje, keďže oni sú nezamestnaní a nemajú teda z čoho žiť. J. I. ju
už pritom dvakrát napadol kosačkou. Vyjadrila sa ďalej, že užíva jeden druh naordinovaných liekov a

to len vtedy, keď ju vyššie menované osoby otravujú. Vyjadrila sa ďalej, že sa nepodrobuje žiadnejforme psychiatrického či psychologického liečenia. Uviedla, že nie je ochotná sa podrobiť ďalšej liečbe
a nesúhlasí ani so zmenou ochranného liečenia z ambulantnej formy na ústavnú formu.

Podľa § 74 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona, ak sa ochranné liečenie ukladá popri nepodmienečnom treste
odňatia slobody, jeho výkon sa spravidla začína po nástupe výkonu trestu v ústave na výkon trestu.
V ostatných prípadoch sa ochranné liečenie vykonáva spravidla v zariadení ústavnej zdravotnej
starostlivosti. Ak možno vzhľadom na povahu choroby a liečebné možnosti očakávať, že účel splní aj
ambulantné liečenie, môže súd nariadiť aj tento spôsob liečenia, prípadne ústavné liečenie zmeniť na

ambulantné liečenie alebo v odôvodnenom prípade aj naopak. Ak dĺžka výkonu trestu odňatia slobody
v ústave na výkon trestu nepostačí na splnenie účelu ochranného liečenia, súd môže rozhodnúť o jeho
pokračovaní v liečebnom alebo ambulantnom zariadení.

Ochranné liečenie potrvá, kým to vyžaduje jeho účel. Trvanie ochranného liečenia uloženého
páchateľovi, ktorý užíva návykovú látku a spáchal trestný čin pod jej vplyvom alebo v súvislosti s jej

užívaním, môže byť však ukončené, ak sa počas jeho výkonu zistí, že jeho účel nemožno dosiahnuť. O
prepustení z ochranného liečenia rozhoduje súd.

Zo správy ošetrujúcej lekárky, z podnetu starostky obce K. ako aj zo samotného vystupovania a
výpovede odsúdenej na verejnom zasadnutí mal súd za jednoznačne preukázané, že doteraz uložené

ochranné psychiatrické liečenie v ambulantnej forme zjavne neplní svoj účel. Odsúdená sa naposledy
dostavila na kontrolu k psychiatričke ešte dňa 22.06.2010, teda pred viac ako 6 rokmi, od uvedenej
doby už nenavštívila ambulanciu ošetrujúcej lekárky, napriek nariadenému ochrannému liečeniu
nenavštevuje túto ambulanciu, nedodržiava podmienky liečby ako aj neužíva naordinované lieky.
Odsúdená síce tvrdila, že užíva jeden druh liekov, avšak vzhľadom na skutočnosť, že na užívanie takejto

medikamentóznej liečby je nevyhnutné jej naordinovanie príslušným psychiatrom, pričom odsúdená aj
uviedla, že sa nepodrobuje a ani nenavštevuje inú psychiatrickú ambulanciu, je zrejmé, že jej vyjadrenie
o užívaní naordinovaných liekov je nepravdivé a že táto sa ďalej nepodrobuje žiadnej liečbe. Skutočnosť,
že odsúdená nedodržiava podmienky liečby preukazuje aj samotné podanie starostky obce K., z ktorého
jednoznačne vyplýva, že odsúdená sa neprimerane správa k občasnom tejto obce, že narúša verejný

poriadok a kľud, z čoho je tak možné usúdiť, že doteraz uložené ochranné liečenie ambulantnou
formou zjavne neplní svoj účel. Odsúdená pritom uviedla, že podľa svojho presvedčenia nie je chorá a z
tohto dôvodu sa ďalej odmietla podrobovať ako ambulantnej forme liečby tak aj jej premene na ústavnú
formu. Súd však dospel k jednoznačnému záveru, že doposiaľ uložená ambulantná forma ochranného
liečenia u odsúdenej zjavne neplní svoj účel, táto sa jej už niekoľko rokov nepodrobuje a zároveň svojím

správaním narúša pokojné občianske spolunažívanie, z čoho je zrejmé, že je nevyhnutné, aby táto forma
ochranného psychiatrického liečenia bola zmenená na ústavnú formu ochranného liečenia.

Vzhľadom na vyššie uvedené okolnosti boli splnené všetky zákonné podmienky na zmenu ambulantnej
formy ochranného liečenia na ústavnú formu v zmysle ust. § 74 ods. 1 Tr. zákona a preto súd rozhodol

tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 dní od jeho oznámenia na
Krajský súd v Prešove prostredníctvom Okresného súdu vo Vranove nad
Topľou. Sťažnosť má odkladný účinok.