Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 31, 2017

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 3T/32/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9517100199
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Giertli

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2017:9517100199.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica JUDr. Ján Giertli, na

verejnom zasadnutí konanom v Pezinku dňa 31. októbra 2017 o návrhu prokurátora Úradu špeciálnej
prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky na schválenie dohody o vine a treste, v trestnej
veci obvineného doc. PhDr. S. K., PhD., pre pokračovací zločin prijímania úplatku podľa § 329 ods. 1
Trestného zákona, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku

s c h v a ľ u j e

dohodu o vine a treste medzi prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR a obvineným doc. PhDr.
S. K., PhD. zo dňa 06.10.2017, spisovej značky VII/2 Gv 123/17/1000-26 a potvrdzuje, že:

obvinený:

doc. PhDr. S. K., PhD., nar. XX.XX.XXXX v Nitre, trvale bytom N., Ľ. S. č. XXX/XX,

j e v i n n ý , ž e

1/ dňa 26.05.2017, v čase o 12:10 hod., v Nových Zámkoch, ul. Slovenská 11A, na prízemí budovy

riaditeľstva Fakultnej nemocnice s poliklinikou Nové Zámky, využívanej Fakultou zdravotníctva a
sociálnej práce sv. Ladislava, Vysokej školy zdravotníctva a sociálnej práce sv. Alžbety /ďalej len
„VŠZaSP"/, v zasadacej miestnosti bez číselného označenia, ako skúšajúci pedagóg, v súvislosti s
úspešným vykonaním postupovej skúšky z predmetu Vývinová psychológia, počas samotnej skúšky,
skrytým spôsobom, prijal od H. Z., študentky VŠZaSP, finančnú hotovosť, vloženú do Výkazu o štúdiu
na vysokej škole, vo výške 50,- € ako úplatok,

2/ dňa 26.05.2017, v čase o 12:37 hod., v Nových Zámkoch, ul. Slovenská 11A, na prízemí budovy
riaditeľstva Fakultnej nemocnice s poliklinikou Nové Zámky, využívanej VŠZaSP, v zasadacej miestnosti
bez číselného označenia, ako skúšajúci pedagóg, v súvislosti s úspešným vykonaním postupovej
skúšky z predmetu Vývinová psychológia, počas samotnej skúšky, skrytým spôsobom, prijal od K. S.,
študentky VŠZaSP, finančnú hotovosť, vloženú do Výkazu o štúdiu na vysokej škole, vo výške 40,- € ako
úplatok, súčasne jej do výkazu o štúdiu na vysokej škole antedatovane zapísal aj úspešné absolvovanie
postupovej skúšky z predmetu Všeobecná psychológia z 19. 12. 2016,3/ dňa 26.05.2017, v čase o 12:56 hod., v Nových Zámkoch, ul. Slovenská 11A, na prízemí budovy
riaditeľstva Fakultnej nemocnice s poliklinikou Nové Zámky, využívanej VŠZaSP, v zasadacej miestnosti
bezčíselnéhooznačenia,akoskúšajúcipedagóg,vsúvislostisúspešnýmvykonanímpostupovejskúšky

z predmetu Vývinová psychológia, počas samotnej skúšky, skrytým spôsobom, prijal od F. K., študentky
VŠZaSP, finančnú hotovosť, vloženú do Výkazu o štúdiu na vysokej škole, vo výške 20,- € ako úplatok,

4/ dňa 26.05.2017, v čase o 13:10 hod., v Nových Zámkoch, ul. Slovenská 11A, na prízemí budovy
riaditeľstva Fakultnej nemocnice s poliklinikou Nové Zámky, využívanej VŠZaSP, v zasadacej miestnosti

bezčíselnéhooznačenia,akoskúšajúcipedagóg,vsúvislostisúspešnýmvykonanímpostupovejskúšky
z predmetu Vývinová psychológia, počas samotnej skúšky, skrytým spôsobom, prijal od F. V., študentky
VŠZaSP, finančnú hotovosť, vloženú do Výkazu o štúdiu na vysokej škole, vo výške 20,- € ako úplatok,

5/ dňa 26.05.2017, v čase o 13:15 hod., v Nových Zámkoch, ul. Slovenská 11A, na prízemí budovy
riaditeľstva Fakultnej nemocnice s poliklinikou Nové Zámky, využívanej VŠZaSP, v zasadacej miestnosti

bezčíselnéhooznačenia,akoskúšajúcipedagóg,vsúvislostisúspešnýmvykonanímpostupovejskúšky
z predmetu Vývinová psychológia, počas samotnej skúšky, skrytým spôsobom, prijal od P. K., študentky
VŠZaSP, finančnú hotovosť, vloženú do Výkazu o štúdiu na vysokej škole, vo výške 20,- € ako úplatok,

t e d a

v bodoch 1-5
v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo pre seba prijal úplatok,

č í m s p á c h a l

v bodoch 1-5
pokračovací zločin prijímania úplatku podľa § 329 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 329 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 ods. 1 písm. j), písm. l) Trestného zákona, § 38
ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Trestného zákona na trest odňatia slobody
vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje obvinenému skúšobnú dobu na 3 (tri) roky.

Podľa § 56 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému ukladá peňažný trest vo výške 300,- € (tristo eur).

Podľa § 57 ods. 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol
byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody na 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti vykonávať
akékoľvek vysokoškolské vzdelávanie na dobu 2 (dvoch) rokov.

o d ô v o d n e n i e :Vyšetrovateľ PZ, Národnej kriminálnej agentúry, Národnej protikorupčnej jednotky, uznesením zo dňa
10.05.2017 pod ČVS: PPZ-454/NKA-PK-BA-2017 podľa § 199 ods. 1, ods. 2 Trestného poriadku začal
trestné stíhanie a uznesením zo dňa 19.06.2017 pod ČVS: PPZ-454/NKA-PK-BA-2017 podľa § 206 ods.

1 Trestného poriadku vzniesol obvinenie doc. PhDr. S. K., PhD. pre pokračujúci zločin prijímania úplatku
podľa § 329 ods. 1 Trestného zákona.

Dňa 06.10.2017 na Úrade špeciálnej prokuratúry GP SR v Pezinku došlo ku konaniu o dohode o vine
a treste s obvineným v zmysle § 232 ods. 1 Trestného poriadku. Na základe tohto konania došlo medzi

prokurátorom a obvineným k uzavretiu dohody o vine a treste.

Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR predložil dňa 06.10.2017 podpísanému súdu návrh na
schválenie dohody o vine a treste.

Samosudca Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica návrh podľa jeho obsahu a

obsahu spisu v zmysle § 331 Trestného poriadku preskúmal, návrh neodmietol, určil termín verejného
zasadnutia na rozhodnutie o návrhu dohody o vine a treste. Súd konal o tomto návrhu na verejnom
zasadnutí dňa 31.10.2017.

V priebehu verejného zasadnutia súd v zmysle ustanovenia § 333 ods. 3 písm. a) až j) Trestného
poriadku položil obvinenému otázky a to, či obvinený rozumie podanému návrhu na dohodu o vine
a treste; či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva
na verejný súdny proces; či rozumie, čo tvorí podstatu skutkov, ktoré sa mu kladú za vinu; či bol ako
obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú

voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť na spôsobe obhajoby; či rozumel podstate konania o
návrhu na dohodu o vine a treste; či rozumie právnej kvalifikácii skutkov ako trestného činu; či bol
oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin, ktorý mu je kladený za vinu;
či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchané skutky, ktoré sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikujú ako určitý trestný čin; či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách

sa podriadi výkonu trestu; či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie
rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať
odvolanie.

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom,

ktorý verejne vyhlási.

Obvinený odpovedal na všetky otázky slovom „áno“. Keďže boli splnené zákonné podmienky pre
schválenie dohody o vine a treste, súd dohodu považoval za primeranú a spravodlivú, mohol túto
dohodu o vine a treste schváliť a potvrdiť ju rozsudkom tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto

rozhodnutia, ktorý verejne vyhlásil.
v bodoch 1-5
v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo pre seba prijal úplatok,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie,

okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku.
Podľa § 334 ods. 5 Trestného poriadku rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením, t. j. 31.10.2017.