Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 17, 2021

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 7Csp/129/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119412867
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Redenkovičová Koprdová

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2021:6119412867.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV v konaní pred sudkyňou JUDr. Tatianou Redenkovičovou Koprdovou, v

právnej veci žalobcu: Inkasáreň s.r.o., so sídlom ul. Pribinova č. 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 777 974,
v zastúpení: Mgr. Zuzana Bírová, advokát, so sídlom ul. Americká č. 2, 831 02 Bratislava - Nové Mesto,
proti žalovanému : O. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom ul. Y. č. XXXX/X, XXX XX Y., o zaplatenie 70,70
eur a nákladov spojených s uplatnením pohľadávky s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 70,70,- eur spolu s úrokom z omeškania
vo výške 5,00 % ročne z sumy 70,70,- eur od 28.04.2019 do zaplatenia, náklady spojené s uplatnením
pohľadávky vo výške 3,00,- eur a to všetko na účet žalobcu, č. účtu: X a to všetko do 3 dní od

právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Súd priznáva žalobcovi voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

III. Súd o výške náhrady trov konania rozhodne po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným
uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresnému súdu Bratislava IV bola dňa 18.11.2020 doručená Okresným súdom Banská Bystrica
(sp.zn. 12Up/1538/2019) žaloba žalobcu o zaplatenie 70,70,- eur a nákladov spojených s uplatnením

pohľadávky vo výške 3,00,- eur (2 x 1.50,-eur) s príslušenstvom. Žalobca svoju žalobu odôvodnil tým, že
žalovaný dňa 27.04.2019 cestoval v hromadnom dopravnom prostriedku právneho predchodcu žalobcu
Dopravného podniku Bratislava, linka č. 96 (autobus), kedy bol kontrolovaný revízorom právneho
predchodcu žalobcu Dopravného podniku Bratislava. Keďže sa nemohol preukázať platným cestovným
lístkom ani predplatným časovým kupónom, bol vyzvaný na zaplatenie postihu vo výške 70,- eur a
cestovného vo výške 0,70,- eur. Vo veci Okresný súd Banská Bystrica rozhodol platobným rozkazom
č.k. 12Up/1538/2019 zo dňa 15.11.2019. Z dôvodu nedoručenia platobného rozkazu žalovanému,

podľa § 10 ods. 3, § 14 ods. 3 zák.č. 307/2016 Z.z. o upomínacom konaní, žalobca v zákonom
stanovenej lehote navrhol pokračovanie v konaní a vec bola postúpená Okresnému súdu Bratislava IV
ako príslušnému na jej prejednanie.

2. Podľa § 106 ods. 1 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. civilný sporový poriadok v platnom znení, ďalej
len "CSP", ak nejde o doručovanie do elektronickej schránky podľa osobitného predpisu, o doručovanie
v osobitných prípadoch podľa § 107 ods. 2 a adresát neuviedol inú adresu na doručovanie, doručuje súd

písomnosti fyzickej osobe na adresu evidovanú v registri obyvateľov Slovenskej republiky alebo adresu
miesta pobytu cudzinca na území Slovenskej republiky podľa druhu pobytu cudzinca,3. Podľa § 116 ods. 1 CSP, ak sa žalobu nepodarí doručiť žalovanému, ktorý je fyzickou osobou, na
adresu podľa § 106 ods. 1 písm. a), je súd povinný urobiť všetky úkony potrebné na zistenie skutočného
pobytu žalovaného.

4.Podľa§116ods.2CSP,aksasúdunepodarížalobudoručiťnaadresuzistenúpostupompodľaodseku
1, zverejní súd oznámenie o podanej žalobe na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke príslušného
súdu. Žaloba sa považuje po 15 dňoch od zverejnenia oznámenia za doručenú, a to aj vtedy, ak sa
adresát o tom nedozvie.

5.Podľa§219ods.3CSP,voveciach,vktorýchsúdrozhodujerozsudkombeznariadeniapojednávania,
oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke
príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi
miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

6.Podľa § 219 ods. 4 CSP, len čo súd vyhlási rozsudok, je ním viazaný.

7.Podľa § 297 CSP súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie. Pojednávanie nie je potrebné
nariadiť, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú
sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur. (§ 297 písm. b) CSP).

8. Okresný súd Banská Bystrica rozhodol vo veci platobným rozkazom č.k. 12Up/1538/2019 zo dňa
15.11.2019 a zaviazal žalovaného k zaplateniu žalovanej istiny s príslušenstvom. Žalovaný neprevzal
platobný rozkaz a žalobu (l.č. 22-23) a následne výzvu na vyjadrenie č.k. 7Csp/129/2020 - 41 zo dňa
16.12.2020 výzvu na vyjadrenie sa k nej a poučenie podľa CSP (l.č.43-46). V zmysle § 116 CSP

súd doručil žalovanému žalobu s prílohami podľa § 116 CSP (l.č. 48-49) zverejnením Oznámenia na
úradnej tabuli súdu a webovej stránke súdu dňa 06.04.2021 (do 06.05.2021). Žalovaný sa k žalobe
nevyjadril a uplatnený nárok žalobcu nerozporoval. Súd v predmetnej veci rozhodol bez nariadenia
pojednávania v zmysle § 297 písm. b) CSP, nakoľko ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia
veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur.

Deň vyhlásenia rozsudku bol zverejnený minimálne päť dní vopred na úradnej tabuli a na webovej
stránke tunajšieho súdu a rozsudok bol verejne vyhlásený dňa 17.06.2021 (§ 219 ods. 3 CSP v spojení
s § 300 CSP). Súd vo veci vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi: hlásením o porušení tarifných
a prepravných podmienok, kontrolným cestovným lístkom a zistil nasledovný skutkový stav: Súd z
hlásenia o porušení tarifných a prepravných podmienok platných dňa 27.04.2019 zistil, že žalovaný

dňa 27.04.2019 cestoval v hromadnom dopravnom prostriedku právneho predchodcu žalobcu Dopravný
podnik Bratislava a.s., linka č. 96, č. voza 2248, o 08:31 hod., kedy bol kontrolovaný revízorom právneho
predchodcu žalobcu Dopravným podnikom Bratislava. Keďže sa nemohol preukázať platným cestovným
lístkom ani predplatným časovým kupónom, bol vyzvaný na zaplatenie postihu vo výške 70,- eur a
cestovného vo výške 0,70,- eur. Žalovaný túto sumu nezaplatil.

9. Podľa § 760 Občianskeho zákonníka, zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené
cestovné použije dopravný prostriedok, právo, aby ho dopravca prepravil do miesta určenia riadne a
včas.

10. Podľa § 1 ods. 1 zák. č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave (platného v tom čase), tento zákon upravuje
a) prístup k výkonu povolania prevádzkovateľa cestnej dopravy,
b) pravidlá podnikania v cestnej doprave,
c) zabezpečovanie dopravnej obslužnosti územia v pravidelnej doprave,
d) práva a povinnosti dopravcov a cestujúcich v autobusovej doprave2) a v taxislužbe,

e) podmienky prepravy nebezpečných vecí a
f) verejnú správu v cestnej doprave.

11. Podľa § 2 ods. 1 zák. č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave (platného v tom čase), prevádzkovanie
cestnej dopravy je podnikanie, ktorého predmetom je odplatné poskytovanie dopravných služieb

verejnosti cestnými motorovými vozidlami, ktoré sú na tento účel typovo schválené (ďalej len "vozidlo").

12. Podľa § 2 ods. 2 zák. č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave (platného v tom čase), dopravnými službami
sú:a) v osobnej doprave preprava cestujúcich a ich batožiny a súvisiace služby, najmä informačné
služby poskytované cestujúcim, systém rezervácie a predaja cestovných lístkov a miesteniek, služby
poskytované cestujúcim pred začiatkom prepravy a počas nej,

b) v nákladnej doprave preprava tovaru a iných vecí a živých zvierat a súvisiace služby poskytované
odosielateľom alebo príjemcom tovaru pri nakládke, vykládke a počas prepravy okrem prevádzky
špeciálnych nákladných vozidiel, ktoré nie sú typovo schválené a určené na prepravu nákladu.

13. Podľa § 3 ods. 1 zák. č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave (platného v tom čase), dopravcom na účely

tohto zákona je prevádzkovateľ cestnej dopravy odo dňa právoplatnosti dopravnej licencie, koncesie
alebo iného oprávnenia, ktoré ho oprávňuje na poskytovanie dopravných služieb verejnosti na základe
prepravnej zmluvy, a to v osobnej doprave na základe zmluvy o preprave osôb a v nákladnej doprave
na základe zmluvy o preprave nákladu.

14. Podľa § 4 ods. 1 zák. č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave (platného v tom čase), prepravný poriadok

obsahuje prepravné podmienky dopravcu potrebné na uzavretie prepravnej zmluvy, najmä
a) druh prevádzkovanej cestnej dopravy a rozsah poskytovaných dopravných služieb,
b) spôsob uzavretia a platnosť zmluvy o preprave osôb alebo zmluvy o preprave tovaru,
c) práva a povinnosti dopravcu, najmä rozsah zodpovednosti za spôsobenú škodu na zdraví cestujúcich
a zvierat a na tovare, batožine alebo iných veciach a rozsah z toho vyplývajúcich nárokov cestujúcich,

odosielateľov a príjemcov vecí na náhradu škody alebo na zľavu z ceny prepravy.

15. Podľa § 4 ods. 2 zák. č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave (platného v tom čase), prepravný poriadok
v osobnej doprave okrem prepravných podmienok podľa odseku 1 obsahuje:
a) rozsah práv a povinností dopravcu v pravidelnej doprave alebo v taxislužbe,

b) spôsob rezervácie a predaja cestovných lístkov na autobusových staniciach a v linkových autobusoch
alebo elektronickými médiami v elektronickom rezervačnom a predajnom systéme,
c) spôsob objednávania vozidiel taxislužby, podmienky uzatvárania zmluvy o preprave osôb a platenia
cestovného,
d) spôsob objednávania prepravy autobusmi a autokarmi v príležitostnej doprave,

e) rozsah práv a povinností cestujúcich pred začatím prepravy, počas prepravy a bezprostredne
po skončení prepravy, ako aj pri neuskutočnení, nedokončení alebo omeškaní prepravy a postup
uplatňovania ich nárokov vyplývajúcich z nedodržania podmienok prepravy,
f) rozsah osobitných práv a povinností cestujúcich so zdravotným postihnutím a cestujúcich so zníženou
pohyblivosťou vrátane sprevádzajúcich osôb, ako aj dôchodcov, žiakov a študentov (ďalej len "vybraná

skupina cestujúcich"),
g) podmienky prepravy príručnej batožiny cestujúcich, cestovnej batožiny, poštových a autobusových
zásielok a živých spoločenských zvierat,
h) podmienky prepravy psa so špeciálnym výcvikom, ktorý poskytuje pomoc cestujúcemu s ťažkým
zdravotným postihnutím,

i) pravidlá platnosti cestovných lístkov a miesteniek a spôsob preukazovania zaplateného cestovného
pri kontrole a možnosti náhrady za stratu cestovného lístka v pravidelnej doprave,
j) pravidlá platenia cestovného a vydávania potvrdeniek o zaplatení v taxislužbe,
k) postup pri kontrole cestovných lístkov v pravidelnej doprave, práva a povinnosti zamestnancov
dopravcu oprávnených kontrolovať cestovné lístky (ďalej len "revízor") a spôsob sankcionovania

cestujúcich bez platného cestovného lístka a vymáhania cestovného,
l) tarifu,
m) reklamačný poriadok.

16. Podľa § 4 ods. 5 zák. č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave (platného v tom čase), dopravca je povinný

zverejniť prepravný poriadok na svojom webovom sídle a iným vhodným spôsobom. Ak v prepravnom
poriadku nie je uvedený deň začiatku platnosti, prepravný poriadok je platný odo dňa jeho zverejnenia
na webovom sídle.

17. Podľa § 4 ods. 6 zák. č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave (platného v tom čase), zverejnený prepravný

poriadok je súčasťou návrhu dopravcu na uzavretie prepravnej zmluvy a po jej uzatvorení je jeho obsah
súčasťou zmluvných práv a povinností účastníkov zmluvy.18. Podľa § 8 ods. 1 zák. č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave (platného v tom čase), prevádzkovať osobnú
dopravu možno ako autobusovú dopravu alebo ako taxislužbu.
19. Podľa § 8 ods. 2 zák. č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave (platného v tom čase), autobusovú dopravu

možno prevádzkovať ako pravidelnú, osobitnú pravidelnú alebo príležitostnú.

20. Podľa § 14 ods. 1 zák. č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave (platného v tom čase), cestujúci je povinný
a) správať sa tak, aby neohrozil bezpečnosť prepravy, pokojnú a pohodlnú prepravu ostatných
cestujúcich, nepoškodil autobus a zariadenia dopravcu slúžiace cestujúcim, neznečistil autobus a

priestory dopravcu určené cestujúcim a neobťažoval ostatných cestujúcich a osádku autobusu,
b) poslúchnuť pokyn alebo príkaz člena osádky autobusu alebo iného oprávneného zamestnanca
dopravcu na zaistenie bezpečnosti cestujúcich a bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky,
c) nastúpiť do autobusu a vystúpiť z neho na zastávke, keď autobus stojí a vodič alebo iný člen osádky
autobusu dá na to pokyn; nastúpiť alebo vystúpiť mimo zastávky možno len na pokyn vodiča alebo iného
člena osádky autobusu,

d) zaplatiť cestovné a na výzvu vodiča, iného člena osádky autobusu alebo revízora preukázať sa
platným cestovným lístkom.

21. Podľa § 14 ods. 2 zák. č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave ( platného v tom čase), ak sa pri
kontrole cestovných lístkov v autobuse alebo bezprostredne po vystúpení z neho na zastávke cestujúci

nepreukáže vodičovi, inému členovi osádky autobusu alebo revízorovi na jeho výzvu platným cestovným
lístkom, je povinný na mieste zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu podľa tarify; inak je povinný poskytnúť
identifikačné údaje na vymáhanie cestovného a sankčnej úhrady v rozsahu meno a priezvisko, dátum
narodenia, adresa trvalého pobytu, číslo občianskeho preukazu alebo iného dokladu totožnosti. Ak ide
o maloletého, zisťujú sa identifikačné údaje aj o jeho zákonnom zástupcovi.

22.Podľa§16ods.1cit.zák.,potvrdenímouzatvorenízmluvyoprepraveosôbaozaplatenícestovného
je cestovný lístok v papierovej podobe alebo v elektronickej podobe. Cestovný lístok v papierovej
podobe obsahuje obchodné meno dopravcu, jeho identifikačné číslo a daňové identifikačné číslo, druh
cestovného lístka, čas jeho platnosti, prevádzkový rozsah a sumu zaplateného cestovného. Ďalšie

údaje, ako aj tvar cestovného lístka a spôsob jeho vydávania podrobnejšie určí prepravný poriadok po
zohľadnení predpisov o účtovníctve a o dani z pridanej hodnoty.

23. Podľa § 16 ods. 2 cit. zák., cestovné lístky sú jednorazové a časové. Jednorazový cestovný
lístok oprávňuje cestujúceho na jednu prepravu do zastávky, po ktorú zaplatil cestovné. Časový

cestovný lístok oprávňuje cestujúceho vo vyznačenom časovom období platnosti cestovného lístka na
opakované prepravy všetkými spojmi jednej autobusovej linky; v mestskom dopravnom systéme alebo
v integrovanom dopravnom systéme aj viacerými alebo všetkými linkami dopravného systému.

24. Podľa § 16 ods. 4 cit. zák., cestujúci je povinný
a) mať platný cestovný lístok pri nastupovaní do autobusu, ak ho vydala výdajňa cestovných lístkov
mimo autobusu alebo ak ide o cestovný lístok vo forme aktivovaného elektronického média,
b) kúpiť si cestovný lístok bezprostredne po nastúpení do autobusu, ak cestovný lístok vydáva vodič
alebo iný člen osádky autobusu,

c) označiť si cestovný lístok v označovacom zariadení autobusu bezprostredne po nastúpení do
autobusu, ak ide o cestovný lístok, ktorého platnosť sa začína až jeho označením.

25. Podľa § 16 ods. 5 cit. zák., cestujúci je povinný mať cestovný lístok pri sebe po celý čas prepravy
a bezprostredne pri vystupovaní z autobusu a na výzvu sa ním preukázať osádke autobusu, revízorovi

alebo osobe poverenej výkonom odborného dozoru.

26. Podľa § 17 ods. 1 cit. zák., Tarifa upravuje
a) sadzby základného cestovného a príplatkov k nim,
b) sadzby cestovného pre všetky skupiny cestujúcich a psa so špeciálnym výcvikom,

c) ceny za prepravu cestovnej batožiny, živých spoločenských zvierat
prepravovaných spolu s cestujúcim,
d) ceny za prepravu autobusových zásielok,
e) sadzbu sankčnej úhrady podľa odseku 2 af) podmienky, za ktorých sa sadzby cestovného a ostatných cien uplatňujú.

27. Podľa § 17 ods. 2 cit. zák., sankčnú úhradu pri nepreukázaní sa platným cestovným lístkom určí

dopravca najviac do stonásobku základného cestovného bez príplatkov.

28. Podľa Prepravného poriadku mestskej pravidelnej električkovej, trolejbusovej a autobusovej dopravy
v Bratislave, vydaným Dopravným podnikom Bratislava a.s., cestujúci, ktorý sa na vyzvanie revízora
nemôže preukázať platným cestovným lístkom, je povinný zaplatiť dopravcovi cestovné a úhradu vo

výškestonásobokzákladnéhocestovnéhobezpríplatkovazliav.Podľatarifnýchpodmienokpremestskú
hromadnú dopravu v Bratislave v čase vykonania kontroly bola výška cestovného za jednotlivú jazdu
0,70 eur.

29. Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že žalovaný dňa 27.04.2019 cestoval v
hromadnom dopravnom prostriedku právneho predchodcu žalobcu Dopravným podnikom Bratislava,

linka č. 96, č. voza 2248, o 08:31 hod. a pri kontrole revízorom sa nevedel preukázať platným
cestovným lístkom. Nastúpením žalovaného do dopravného prostriedku právneho predchodcu žalobcu
DP Bratislava došlo medzi účastníkmi k vzniku zmluvy o preprave podľa cit. ust. Občianskeho
zákonníka. Povinnosťou žalovaného bolo za prepravu zaplatiť určené cestovné. Žalovaný si svoju
povinnosť nesplnil, preto ho súd zaviazal na zaplatenie cestovného vo výške 0,70,- eur a postihu, ktorý

podľacitovanýchustanovenízákona, prepravnéhoporiadkuatarifypredstavujestonásobokzákladného
cestovného. Základné cestovné bolo v čase prepravy 0,70,- eur, prirážka s poukazom na citované
ustanovenie (v mestskej doprave je to najviac stonásobok základného cestovného), v zmysle žaloby
žalobcu sumu 70,00,- eur.

30.Podľa§121ods.3Občianskehozákonníkapríslušenstvompohľadávkysúúroky,úrokyzomeškania,
poplatok z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením

31. Podľa ust. § 517 ods. 1 Obč.zák., dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak
ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy

odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len
jednotlivých plnení.

32. Podľa ust. § 517 ods. 2 Obč.zák., Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný

platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

33. Žalobca si v žalobe uplatnil zákonný úrok z omeškania 5% ročne z dlžnej sumy (§ 517 Obč.zák) a
náklady spojené s uplatnením pohľadávky v sume 3,-eur (§ 121 ods. 3 Obč.zák.). Úroky z omeškania

majú povahu sankcie (sankčné úroky) za omeškanie dlžníka so splnením záväzku (§ 517 ods. 2
Občianskeho zákonníka). Úroky z omeškania sa platia popri samotnom dlžnom plnení stanoveným
percentom z tej časti dlhu, z ktorej je dlžník v omeškaní, teda ktorú ešte nezaplatil. Omeškanie dlžníka
s plnením záväzku má zo zákona za následok obsahovú zmenu práv veriteľa a povinností dlžníka,
respektíve ich doplnenie novými právami a povinnosťami. Omeškaním teda nastáva zo zákona zmena

obsahu právneho vzťahu, a to taká, že povedľa trvajúcej povinnosti splniť záväzok vznikajú aj nové
(ďalšie) práva a povinnosti, bez ohľadu na to, či dlžník omeškanie zavinil alebo nie. Nakoľko predmetná
dlžná suma nebola zaplatená včas žalovaným, má žalobca nárok aj na zákonný úrok z omeškania.
Listom zo dňa 02.08.2019 (l.č. 14) Oznámením o postúpení pohľadávky bolo žalovanému oznámené,
že Zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 03.04.2019 postupca postúpil na postupníka predmetnú

pohľadávku v sume 70,70,-eur. Žalovanému bola zaslaná predžalobná výzva na úhradu dlžnej sumy zo
dňa 09.08.2019 (l.č. 12) a bol vyzvaný na zaplatenie sumy 70,70,-eur s tým, že žalobcovi vznikol nárok
na náhradu trov. Žalovaný sa dostal do omeškania s plnením predmetného dlhu, žalobca si uplatnil
zákonný úrok z omeškania dňom 28.04.2019 (ust. § 517 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, § 3 nar.
vl. č. 87/1995 Z. z. v znení neskorších predpisov), a preto s poukazom na ustálený skutkový stav súd

zaviazal žalovaného k zaplateniu sumy 70,70,- eur spolu s úrokom z omeškania 5,00% ročne zo sumy
70,70,- eur od 28.04.2019 do zaplatenia a náklady spojené s uhradením pohľadávky v sume 3,- eur
(poštovné 2 x 1,50,-eur) a to všetko do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.34. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

35.Podľa§262ods.2CSP,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

36. Citované ustanovenie § 262 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku predpokladá rozhodovanie
súduo trovách konania v dvoch fázach (v prvejfáze súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí rozhoduje

o tom, komu sa priznáva nárok na náhradu trov konania, v druhej fáze po právoplatnosti rozhodnutia,
ktorým sa konanie končí súd rozhodne o samotnej výške náhrady trov konania). Žalobcovi ako plne
úspešnej strane sporu súd priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%. O výške trov konania
rozhodne súd podľa citovaného ustanovenia CSP samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie.

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia
len v rozsahu vykonanej opravy. (§ 362 ods. 1 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP).
Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas odvolanie, nenadobúda rozhodnutie právoplatnosť, dokiaľ o
odvolaní právoplatne nerozhodne odvolací súd. (§ 367 ods. 1 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci ( § 365 ods.
1 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania ( § 365 ods. 3 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie.