Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 23, 2021

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 6C/5/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8521200224
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Gurka
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2021:8521200224.3

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci žalobkyne: F. G., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom H. M. XXX,
XXX XX H. M., právne zast.: JUDr. Marián Geleneky, advokát Garbiarska 20, Stará Ľubovňa proti
žalovaným: 1. B.. H. Q., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom L. XXX, XXX XX L., 2. B.. N. Q., nar. X.X.XXXX,
trvale bytom L. XXX, XXX XX L., žalovaní právne zastúpení: JUDr. Vladimír Pavlov, advokát, Mlynárska
15, 040 01 Košice - Juh v konaní o zaplatenie nájmu za užívanie nehnuteľností takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadnej zo strán sporu súd nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

III. Súd v r a c i a žalobkyni súdny poplatok vo výške 9,80 eur.

IV. Súd ukladá prevádzkovateľovicentrálnehosystémuevidenciepoplatkov,spoločnostiSlovenská
pošta, a.s., Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, aby do 30 dní od doručenia
rovnopisutohtoprávoplatnéhouzneseniavrátilsumuvovýške9,80euržalobkyni:F.G.,nar.XX.X.XXXX,
trvale bytom H. M. XXX, XXX XX H. M..

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa podanou žalobou domáhala zaplatenia nájmu za užívanie nehnuteľností

špecifikovaných v petite žaloby.

2. Po prvotných vyjadreniach právny zástupca žalobkyne podaním zo dňa 27.7.2021 vzal žalobu v
celom rozsahu späť z dôvodu mimosúdnej dohody medzi stranami sporu. Trovy konania si žalobkyňa
neuplatnila a navrhla o nich rozhodnúť tak, že žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov
konania. Zároveň požiadala o vrátenie časti súdneho poplatku. Žalovaní prostredníctvom ich právneho

zástupcu vo vyjadrení zo dňa 2.8.2021 súhlasili so späťvzatím žaloby s poukazom na mimosúdnu
dohodu, pričom si neuplatnili trovy konania.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (C.s.p.) žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Vzhľadom na úplné späťvzatie žaloby žalobkyňou súd v súlade s cit. zákonnými ustanoveniami
konanie zastavil.

6. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 C.s.p., v zmysle ktorého ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.7. V danom prípade došlo medzi stranami sporu k mimosúdnej dohode. Keďže ani jedna strana sporu
si trovy konania neuplatnila (o čom sa evidentne takto dohodli), súd o nároku na náhradu trov konania
rozhodol tak, že žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania nepriznal.

8. Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zák. č. 71/1992 Zb. poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo
vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo

dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

9. Podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eur.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

10. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zák. č. 71/1992 Zb. orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo
preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o
vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal

rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

11. Keďže konanie bolo zastavené pred prvým pojednávaním, súd v súlade s cit. § 11 ods. 3 zák. č.

71/1992 Zb. rozhodol o vrátení časti súdneho poplatku za žalobu. Žalobkyňa zaplatila súdny poplatok vo
výške 16,50 eur. V danom prípade je dôvod na krátenie súdneho poplatku v zmysle cit. § 11 ods. 4 zák. č.
71/1992 Zb., preto súd krátil poplatok, ktorý sa má vrátiť, a to o sumu 6,70 eur (keďže 1% zo zaplateného
súdneho poplatku nedosahuje krátenú sumu), čiže vrátil žalobkyni poplatok vo výške 9,80 eur. Zároveň
uložil prevádzkovateľovi centrálneho systému evidencie poplatkov, aby túto sumu vrátil žalobkyni.

Poučenie:

Proti I. a II. výroku tohto uznesenia je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

Proti III. a IV. výroku tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie (§ 357 C.s.p. v spojení s § 355 ods.

2 C.s.p.)

V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.