Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 30, 2021

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 7P/33/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7819202905
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Svičinová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2021:7819202905.7

Opravné uznesenie

Okresný súd Rožňava, vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti V. N.K., V.. XX.XX.XXXX a R. R. N., nar.
XX.XX.XXXX, zastúpených kolíznym opatrovníkom Ústredím práce, sociálnych vecí a rodiny, Úradom
práce sociálnych vecí a rodiny Spišská Nová Ves, Odborárov 55, 052 21 Spišská Nová Ves, deti rodičov
Bc. K. X., V.. XX.XX.XXXX, trvale bytom Č. D. XXXX/XX, XXX XX T. V. L., toho času bytom P.Í. X, XXX XX
T. V. L., zastúpenej JUDr. Martou Šuvadovou, advokátkou, Floriánska 16, 040 01 Košice a JUDr. R. N.,

V.. XX.XX.XXXX, B. P. R. XXXX/XX, XXX XX T., za účasti starej matky PaedDr. J. N.K., V.. XX.XX.XXXX,
P. R. XXXX/XX, XXX XX T., na návrh rodičov a starej matky, o zmenu úpravy výkonu rodičovských práv
a povinností a o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Opravuje výrok VIII. rozsudku Okresného súdu Rožňava č.k. 7P/33/2020 zo dňa 13.07.2021 tak, že
správne má znieť:

„VIII. Otec je povinný prispievať na tvorbu úspor mesačne sumou 100,00 eur v prospech mal. V. na účet
číslo T. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, vedený v peňažnom ústave Tatra banka, a.s. a sumou 100,00
eur v prospech mal. R. R. na účet číslo T. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, vedený v peňažnom ústave
Tatra banka, a.s., vždy do 15.dňa v mesiaci vopred, počnúc právoplatnosťou rozsudku. Na dispozíciu s
finančnými prostriedkami nachádzajúcimi sa na daných účtoch sa vyžaduje súhlas a schválenie súdu.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania je zmena úpravy práv a povinností rodičov k maloletým deťom.

2. Otec maloletých detí podaním zo dňa 20.07.2021 navrhol opravu rozsudku Okresného súdu Rožňava
č.k. 7P/33/2020 zo dňa 13.07.2021 vo výroku VIII. z dôvodu zmeny označenia čísla účtov pre tvorbu
úspor maloletých detí, ktorých správne označenie v prospech mal. V. je T. XXXX XXXX XXXX XXXX
XXXX, vedený v peňažnom ústave Tatra banka, a.s., a v prospech mal. R. R. je T. XXXX XXXX XXXX

XXXX XXXX, vedený v peňažnom ústave Tatra banka, a.s.

3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

4. Podľa ust. § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd
kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.
O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Vychádzajúc z vyššie uvedeného, súd opravným uznesením zmenil označenie čísla účtov v prospech
maloletých detí vo výroku VIII. rozsudku tunajšieho súdu č.k. 7P/33/2020 zo dňa 13.07.2021 tak, že

správne má znieť: „ Otec je povinný prispievať na tvorbu úspor mesačne sumou 100,00 eur v prospech
mal. V. na účet číslo T. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, vedený v peňažnom ústave Tatra banka, a.s.a sumou 100,00 eur v prospech mal. R. R. na účet číslo T. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, vedený v
peňažnomústaveTatrabanka,a.s.,vždydo15.dňavmesiacivopred,počnúcprávoplatnosťourozsudku.
Na dispozíciu s finančnými prostriedkami nachádzajúcimi sa na daných účtoch sa vyžaduje súhlas a

schválenie súdu.“.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia v troch vyhotoveniach,
ktoré sa podáva na Okresný súd Rožňava a o odvolaní rozhodne Krajský súd v Košiciach.

Podľa § 363 CSP , v odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods.

1, 2 CSP (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, jeho podpísania a
uvedenia spisovej značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh) .

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci (§ 62 ods. 1 CMP).
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP). V odvolacom
konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63 CMP).