Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 26, 2021

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 14Er/1534/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7913218277
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Čičáková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2021:7913218277.5

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v exekučnej veci oprávneného: X./. X. N., Y..: XX.XX.XXXX, R. XX/XXX, XXX
XX Č., X./. Z. N., Y..: XX.XX.XXXX, R. XX/XXX, XXX XX Č., proti povinnému: K. N., Y.. XX.XX.XXXX,
J. XX, XXX XX P.Í. R. zastúpený Mgr. Drahoslav Potoček, advokát, so sídlom v Košiciach, Čajakova
5, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Juraja Kočiho so sídlom v Michalovciach (nástupca po súdnej
exekútorke - JUDr. Erika Beňová so sídlom v Košiciach) pod sp. zn. EX 4/2013, o vymoženie výživného

s príslušenstvom, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .
II. O trovách exekúcie rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený na základe právoplatného a vykonateľného rozsudku v mene Slovenskej republiky
vydaného Okresným súdom Trebišov č. k. 13C/37/2008 - 48 zo dňa 24.09.2009 podal návrh na

vykonanie exekúcie proti povinnému dňa 19.11.2013.

2. Okresný súd v Trebišove poverením č. 5811 * 101593 zo dňa 12.12.2013 poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora JUDr. Erika Beňová, Exekútorský úrad Košice, Kuzmányho 43, 040 01 Košice. V
dôsledku odvolania súdnej exekútorky sa jej nástupcom stal JUDr. Juraj Koči, so sídlom v Michalovciach.

3. Podaním (č. l. 16) doručeným súdnemu exekútorovi v zákonnej lehote dňa 07.02.2014 (UoZE
doručené dňa 04.02.2014, č. l. 28) vzniesol povinný námietky proti exekúcii.

4. Súd uznesením sp. zn. 14Er/1534/2013-49 zo dňa 20.05.2016 námietkam povinného proti exekúcii
zo dňa 07.02.2014 vyhovel. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 26.10.2018, a to v spojení s
uznesením Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 12CoE/32/2018-62 zo dňa 27.08.2018, ktorým odvolací

súd potvrdil rozhodnutie prvostupňového súdu.

5. Podľa ust. § 50 ods. 5 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
účinnom do 31.3.2017 (ďalej len Exekučný poriadok), ak je rozhodnutie, ktorým sa námietkam vyhovelo,
právoplatné, súd exekúciu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

6. Na základe vyššie uvedených skutočností a zákonného ustanovenia súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výrokovej často uznesenia a exekúciu zastavil, nakoľko súd námietkam povinného vyhovel.

7. Podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj
o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8. Po právoplatnosti tohto uznesenia a po tom, čo súdny exekútor zašle súdu vyúčtovanie trov exekúcie,
súd rozhodne o trovách exekúcie samostatným uznesením.Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia
je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.