Uznesenie ,
Zrušené Judgement was issued on Wednesday, February 28, 2013

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 19CoE/202/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8409200078
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zlata Simková
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2013:8409200078.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v exekučnej veci oprávneného POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25, 811 09
Bratislava, IČO: 35 807 598, zast. JUDr. Martin Máčaj, Pribinova 25, 811 09 Bratislava, proti povinnému
P. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX R. A., F. C. XX, o vymoženie 552,35 eur s príslušenstvom, o
odvolaní súdneho exekútora proti uzneseniu Okresného súdu Kežmarok č. k. 3Er/15/2009-13 zo dňa
23.04.2012 jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e uznesenie v jeho napadnutej časti, t. j. vo výroku o povinnosti súdneho exekútora zaplatiť
súdny poplatok 1,50 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa vylúčil súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého na
základe ním oznámenej skutočnosti o tom, že možno mať pochybnosti o jeho nezaujatosti v tomto
exekučnom konaní, vzhľadom na jeho bývalý pracovný pomer k oprávnenému.

Súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému uložil povinnosť do 15 dní odo dňa doručenia tohto
uznesenia zaplatiť súdny poplatok za úkony súdu podľa položky 20a Sadzobníka súdnych poplatkov, a
to za vyhotovenie rovnopisu podaní a ich príloh vo výške 1,50 eur Slovenskej republike.

Rozhodnutie o vylúčení súdneho exekútora odôvodnil súd prvého stupňa právne podľa ust. §§ 2 ods. 1;
3; 4; 5; 30 ods. 1, 3; 37 Exekučného poriadku, pričom konštatoval, že v súlade s Exekučným poriadkom
a v zmysle nálezu Ústavného súdu SR III. ÚS/322/2010 má za to, že súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý
je vylúčený z vykonávania predmetnej exekúcie.

Rozhodnutie o povinnosti súdneho exekútora zaplatiť súdny poplatok vo výške 1,50 eur Slovenskej
republike, odôvodnil súd prvého stupňa právne podľa ust. §148 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku,
pričom konštatoval, že trovy štátu vznikli z titulu súdneho poplatku za vyhotovenie rovnopisu podaní
a príloh, doručovaných súdnym exekútorom, pričom išlo o podanie súdneho exekútora JUDr. Rudolfa
Krutého, označené ako „Splnenie povinnosti podľa § 30 ods. 3 Exekučného poriadku“.

Proti tomuto uzneseniu, a to proti výroku o povinnosti zaplatiť súdny poplatok vo výške 1,50 eur za
vyhotovenie rovnopisu podania a príloh, podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie súdny exekútor
JUDr. Rudolf Krutý.Namietal, že Zákon o súdnych poplatkoch stanovuje v položke 20a sadzbu súdneho poplatku nie za
vyhotovenie akéhokoľvek podania a jeho príloh, ale len za vyhotovenie rovnopisov podaní a príloh,
ktoré boli urobené elektronickými prostriedkami a zároveň boli podpísané zaučeným elektronickým

podpisom. Podanie, ktoré urobil súdny exekútor bolo označené ako „Splnenie povinnosti podľa §
30 ods. 3 Exekučného poriadku“, nebolo urobené elektronickými prostriedkami a nebolo podpísané
zaručeným elektronickým podpisom. Neboli tak naplnené predpoklady pre vyrubenie súdneho poplatku
podľa položky 20a sadzobníka. Zároveň súdny exekútor nie je poplatníkom podľa ust. § 82 zákona o
súdnych poplatkoch a nie je ani účastníkom konania, ktorému by bolo možné uložiť povinnosť platiť

trovy konania podľa ustanovenia § 137 a nasl. Občianskeho súdneho poriadku. Sadzobník súdnych
poplatkov umožňuje uložiť súdny poplatok podľa položky 20a len pre podania a prílohy, ktoré majú buď
tvoriť súdny spis, alebo sa doručujú účastníkom konania. Podanie súdneho exekútora však nespĺňa
ani jednu z požadovaných kvalít. Súdny exekútor urobil svoje podanie bez toho, aby smerovalo ku
konkrétnemu konaniu. Vzhľadom na to sa tak podanie nemalo stať súčasťou súdneho spisu a neexistuje
dôvod doručovať toto podanie účastníkom konkrétnych súdnych konaní. Prvostupňový súd nesprávne

právneposúdilvec,navydanietakéhotorozhodnutia neexistovalidôvodyarozhodnutieprvostupňového
súdu je nezákonné.

Na základe uvedeného súdny exekútor žiadal, aby odvolací súd uznesenie v ním napadnutej časti zrušil.

Krajský súd v Prešove ako odvolací súd na základe podaného odvolania preskúmal uznesenie súdu
prvého stupňa spolu s konaním, ktoré mu predchádzalo v zmysle zásad uvedených v ustanovení § 212
O.s.p., bez nariadenia odvolacieho pojednávania podľa ustanovenia § 214 ods. 1, 2 O.s.p. a zistil, že

odvolanie súdneho exekútora je dôvodné.

Podľa ustanovenia § 1 ods. 1, 2 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov (ďalej len zákon o súdnych poplatkoch), súdne poplatky (ďalej len „poplatky“) sa vyberajú
za jednotlivé úkony alebo konania súdov, ak sa vykonávajú na návrh a za úkony orgánov štátnej správy

súdov a prokuratúry (ďalej len „poplatkový úkon“) uvedené v sadzobníku súdnych poplatkov a poplatku
za výpis z registra trestov (ďalej len „sadzobník“), ktorý tvorí prílohu tohto zákona. Poplatky sa vyberajú
aj za konania a úkony vykonávané bez návrhu v prospech poplatníka, ak je to v sadzobníku výslovne
uvedené.

Podľa ustanovenia § 5 ods. 1 písm. a) citovaného zákona, vzniká poplatková povinnosť podaním návrhu,
odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ,
odvolateľ a dovolateľ.

Podľa Položky 20a II. časti Sadzobníka súdnych poplatkov, tvoriaceho prílohu zákona č. 71/1992 Zb.
o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, vzniká za vyhotovenie rovnopisu podaní a
ich príloh, ktoré tvoria súdny spis a rovnopisu podaní a ich príloh, doručovaných účastníkom, ak bolo
podanie urobené elektronickými prostriedkami podpísané zaručeným elektronickým podpisom podľa
osobitného zákona, povinnosť poplatníka uhradiť súdny poplatok za každú stranu 0,06 eur najmenej

6,50 eur za podanie, ktoré je návrhom na začatie konania s prílohami, najmenej 1,50 eur za ostatné
podania s prílohami.

Podľa čl. 8 ods. 2 Inštrukcie č. 13/2012 Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky zo dňa 29.
marca 2012 (č. 17594/2012-110) o postupe pri prijímaní, overovaní a evidencii elektronických podaní

na súdy, podpísaných zaručeným elektronickým podpisom, vyhotovenie rovnopisov podaní a ich príloh
doručovaných účastníkom konania, ak bolo podanie urobené elektronickými prostriedkami, podpísané
zaručeným elektronickým podpisom, je spoplatnené podľa osobitného predpisu. Týmto je Položka 20a
Sadzobníka súdnych poplatkov zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v znení zákona č. 273/2007 Z. z.

V zmysle uvedených ustanovení, aplikácia Položky 20a Sadzobníka súdnych poplatkov v prípade
spoplatnenia podaní účastníkov konania, urobených elektronickou formou a podpísaných zaručenýmelektronickým podpisom, je možná za splnenia podmienok, v zmysle ktorých ide o úkon súdu, ktorým je
vyhotovenie rovnopisov takýchto podaní a ich príloh, a to v prípade, ak predstavujú súčasť spisu (§ 42
O.s.p.) a vyvstáva tak potreba ich založenia doň, alebo za účelom doručenia týchto podaní účastníkom.

V prípade podania súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého zo dňa 22.09.2011, založeného v spise
vo fotokópii na č. l. 9, označeného ako Splnenie povinnosti podľa § 30 ods. 3 Exekučného poriadku, je
zrejmé, že ide o podanie adresované Okresnému súdu Kežmarok, bez označenia konkrétnej spisovej

značky, zaevidované v Správnom denníku pod sp. zn. 1Spr0/796/2011 dňa 23.09.2011. Nejde tak v
zásade o podanie tvoriace súdny spis na návrh poplatníka, ani o podanie, ktoré je potrebné doručovať
účastníkom konania, svojím charakterom tak napĺňajúce predpoklady použitia Položky 20a Sadzobníka
súdnych poplatkov, ako to odôvodnene namieta súdny exekútor.

Preto odvolací súd uznesenie v jeho napadnutej časti podľa ustanovenia § 221 ods. 1 písm. i) O.s.p.
zrušil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.