Uznesenie ,
Potvrdzujúce, Prvostupňové nenapadnuté opravnými… Judgement was issued on Tuesday, November 24, 2020

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4Cbi/21/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117218856
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Kanderka
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2020:8117218856.4

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: JUDr. Jozef Beňo, PhD., so sídlom kancelárie Nám. Sv.
Egídia 40/93, 058 01 Poprad, správca konkurznej podstaty úpadcu IE group, a.s. v konkurze, so sídlom
Hlavná 50, 080 01 Prešov, IČO: 36 518 531, zast. IKRÉNYI & REHÁK, s. r. o., so sídlom Šoltésovej 2, 811
08 Bratislava, IČO: 36 854 808, proti žalovanému: ISTROENERGO INTERNATIONAL, a.s., so sídlom
Ul. Andreja Sládkoviča 24, 934 01 Levice, IČO: 36 520 594, zast. MALICH advokátska kancelária, s.r.o.,

so sídlom Dunajská 25, 811 08 Bratislava, IČO: 47 256 991, o určenie neúčinnosti právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Sporovým stranám n e p r i z n á v a náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 31.7.2017 žalobca doručil súdu žalobu o určenie neúčinnosti právneho úkonu bez primeraného

protiplnenia, alternatívne ukracujúceho právneho úkonu.

2.Uznesenímč.k.4Cbi/21/2017-121zodňa5.11.2019bolokonaniena4mesiaceprerušené.Uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 16.1.2020.

3. Dňa 20.11.2020 žalobca prostredníctvom svojho právneho zástupcu doručil súdu žiadosť na

pokračovanie v konaní.

4. Podľa 163 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), ak
strany zhodne navrhnú prerušenie konania alebo zhodne navrhnú odročenie pojednávania, súd konanie
preruší najmenej na tri mesiace.

5. Podľa § 163 ods. 2 C.s.p., ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany.
Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o
prerušení konania, súd konanie zastaví.

6. V danom konaní súd konanie prerušil, nakoľko strany zhodne navrhli odročenie pojednávania. V
zmysle § 163 ods. 2 CSP tak strany mohli podať návrh na pokračovanie v konaní do 16.7.2020, teda

do 6 mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prerušení konania. Zo strany žalobcu bola žiadosť na
pokračovanie v konaní podaná až po uplynutí zákonom stanovenej doby. Vzhľadom na skutočnosť,
že ani žalobca, ani žalovaný návrh na pokračovanie v konaní nepodali do šiestich mesiacov od
právoplatnosti uznesenia o prerušení konania, súd konanie vo veci v zmysle ustanovenia § 163 ods.
2 vety druhej CSP zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.8. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Pri rozhodovaní o trovách konania dospel súd k záveru, že v tomto prípade nie je možné pripísať
procesné zavinenie na zastavení konania žiadnej zo sporových strán, keďže k zastaveniu konania došlo
zo zákonných dôvodov, bez ohľadu na procesnú aktivitu niektorej zo strán, a preto rozhodol za použitia
ustanovenia § 256 ods. 1 C.s.p. a contrario tak, že stranám náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia na
Okresnom súde Prešov.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.