Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 30, 2021

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 7P/159/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7820203803
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Svičinová

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2021:7820203803.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava sudkyňou JUDr. Antóniou Svičinovou, v právnej veci manželky R. T., L..

XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX T. XX, práv. zast. JUDr. Darinou Horváthovou, advokátkou so sídlom
Hlavná 8, Moldava nad Bodvou, proti manželovi ktorý návrh nepodal P. T., L.. XX.XX.XXXX, trvale bytom
XXX XX J. XX, práv. zast. JUDr. Ladislavom Csákóm, advokátom so sídlom Hviezdoslavova 4, 048 01
Rožňava, o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností voči maloletej S. T.,
L.. XX.XX.XXXX, zastúpenej kolíznym opatrovníkom Ústredím práce sociálnych vecí a rodiny, Úradom
práce sociálnych vecí a rodiny Rožňava, Šafárikova 112, 048 01 Rožňava, na čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

I. Manželstvo účastníkov R. T., O.. Y., L.. XX.XX.XXXX a P. T., L.. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa

17.12.2016 v T., zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu O., vo zväzku č. 18, ročník XXXX, na
strane číslo 89, pod poradovým číslom 105, rozvádza.

II. Schvaľuje rodičovskú dohodu o úprave výkonu práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu na
čas po rozvode nasledovne:

„Maloletá S. T., L.. XX.XX.XXXX, sa na čas po rozvode zveruje do osobnej starostlivosti matky.

Otec sa zaväzuje prispievať na výživu mal. S. sumou 130,00 eur mesačne, vždy do 15.dňa toho ktorého
mesiaca vopred, do rúk matky maloletého.

Styk otca s maloletou sa neupravuje.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

IV. Štát nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa ust. § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok v platnom znení (ďalej
len „CMP“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak
tento zákon neustanovuje inak.

2. Podľa ust. § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v platnom znení (ďalej
len „CSP“), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní

vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.3. Keďže sa účastníci konania, prítomní na pojednávaní, po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a
poučení o opravnom prostriedku vzdali práva podať proti rozsudku odvolanie, rozsudok bol vyhotovený
v skrátenej forme, bez odôvodnenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie.

Podľa § 376 CMP, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže
oprávnenýpodaťnávrhnavykonanieexekúciepodľaosobitnéhozákona;akideorozhodnutieovýchove
maloletých detí, návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.

U p o z o r n e n i e : Podľa § 27 Zákona o rodine manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko
druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o
rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko. Manžel,
ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a zároveň si

ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch mesiacov od
právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa od používania
spoločného priezviska.