Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 6, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 6K/36/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114219931
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Angela Balázsová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1114219931.18

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: DELIVER PAPIER
spol. s r.o., so sídlom Dobrovičova 13, 811 09 Bratislava, IČO: 35 761 148, správcom ktorého je JUDr.
Vojtech Agner, so sídlom kancelárie Cintorínska 22, 811 08 Bratislava, zn. správcu: S 1690, o návrhu
správcu na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku

r o z h o d o l :

Súd konkurz na majetok úpadcu: DELIVER PAPIER spol. s r.o., so sídlom Dobrovičova 13, 811 09

Bratislava, IČO: 35 761 148, zrušuje pre nedostatok majetku.

Súd priznáva správcovi: JUDr. Vojtech Agner, so sídlom kancelárie Cintorínska 22, 811 08 Bratislava,
zn. správcu: S 1690, odmenu z výťažku vo výške 2,41 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bratislava I uznesením zo dňa 05.11.2014, č. k. 6K/36/2014-40, ktoré nadobudlo

právoplatnosť dňa 28.11.2014, vyhlásil na majetok dlžníka: DELIVER PAPIER spol. s r.o., so sídlom
Dobrovičova13,81109Bratislava,IČO:35761148(ďalejlen"Úpadca")konkurz,ustanovilpredbežného
správcu: JUDr. Vojtech Agner, so sídlom kancelárie Cintorínska 22, 811 08 Bratislava, zn. správcu: S
1690 (ďalej len "Správca") za správcu konkurznej podstaty.

2. Dňa 18.01.2017 bol súdu doručený návrh Správcu zo dňa 17.01.2017, označený ako Návrh na

zrušenie konkurzu podľa § 102 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a
doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“) (ďalej len „návrh“), nakoľko
majetok Úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate.

3. Súd zistil z návrhu, že súpis všeobecnej podstaty Úpadcu bol zverejnený v Obchodnom vestníku SR
(ďalej len „OV“) pod č. OV 10/2015 zo dňa 16.01.2015 doplnený v OV č. 29/2016 zo dňa 12.02.2016. Súd

uznesením zo dňa 26.09.2016, č. k. 6K/36/2014-261, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 01.10.2016
udelil súhlas s vylúčením majetku zo súpisu všeobecnej podstaty pod súpisovými položkami č. 1 - 3.
SprávcazverejnilvylúčeniemajetkuzosúpisuvšeobecnejpodstatyvOVč.192/2016zodňa06.10.2016.
O speňažení majetku Úpadcu tvoriaceho oddelenú podstatu zaradeného do súpisovej položky majetku
č. 1 a 2 rozhodol veriteľ oddelenej podstaty Slovenská konsolidačná, a. s. Výťažok majetku pariaceho do
všeobecnej podstaty Úpadcu v čase od vyhlásenia konkurzu na jeho majetok je tvorený nasledovnými

položkami:
a. výťažok získaný predajom majetku podniku na základe Zmluvy o predaji podniku za súpisové položky
majetku por. č. 1 až 3,
b. výťažok zo súpisovej zložky majetku -por. č. 4, získaný vrátením nespotrebovaného preddavku na
odmenu a úhradu výdavkov predbežného správcu vo výške 995,82 Eur.
c. Celková suma výťažku predstavuje teda 3 495,82 €. Správca tiež zaplatil súdny poplatok z výťažku

vo výške 7 Eur.4. Pohľadávky proti podstate, t. j. pohľadávky uspokojované z výťažku speňaženia majetku Úpadcu
prednostne pred pohľadávkami konkurzných veriteľov, sú vo výške 3 475,59 € a predstavujú odmenu a
výdavky konkurzného správcu, náklady speňaženia, poštovné výdaje správcu, administratívne náklady

a daňové pohľadávky. Pohľadávky proti podstate tvorí aj pohľadávka Daňového úradu Bratislava vo
výške 995,82, ktorá bola prihlásená ako pohľadávka proti podstate podľa § 21 ods. 3 ZKR. Zoznam
prihlásených pohľadávok Úpadcu teda predstavuje celkovú sumu 4 471,41 €.

5. Správca si vyčíslil odmenu z výťažku zo speňaženia vyššie uvedeného majetku Úpadcu v celkovej

výške 2,41 €.

6. Správca naostatok navrhol súdu, nakoľko zoznam pohľadávok proti podstate nepostačuje ani na
úhradu pohľadávok proti podstate, aby zrušil konkurz na majetok Úpadcu pre nedostatok majetku podľa
§ 102 ods. 1 ZKR.

7. Podľa § 102 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorýchzákonovvzneníneskoršíchpredpisov(ďalejlen„ZKR“),súdrozhodneajbeznávrhuozrušení
konkurzu pre nedostatok majetku, ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok
proti podstate; v uznesení súd rozhodne aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku
dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu

nákladov konkurzu.

8. Podľa § 23 ods. 2 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia
zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej
len „Vyhláška“), ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku (§ 102 ods. 1 ZKR) po konaní prvej

schôdze veriteľov, správcovi patrí paušálna odmena podľa § 12 a odmena z výťažku podľa § 13 až 22;
iná odmena správcovi nepatrí.

9. Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky, za speňaženie súboru majetku jedným právnym úkonom alebo navzájom
súvisiacimi právnymi úkonmi alebo za speňaženie podniku alebo časti podniku patrí správcovi odmena

z výťažku takto:
a) zo sumy výťažku do 331,94 eura 16 %,
b) zo sumy výťažku nad 331,94 eura 15 %,
c) zo sumy výťažku nad 3 319,39 eura 14 %,
d) zo sumy výťažku nad 33 193,92 eura 13 %,

e) zo sumy výťažku nad 331 939,19 eura 6 %,
f) zo sumy výťažku nad 3 319 391,89 eura 3 %,
g) zo sumy výťažku nad 33 193 918,87 eura 1 %.
10. Súd zistil zo súdneho spisu, ako aj s poukazom na vyššie uvedené, majetok Úpadcu zapísaný do
súpisu majetku všeobecnej podstaty a oddelenej podstaty bol speňažený na základe Zmluvy o predaji

podniku uzatvorenej dňa 16.11.2016.

11. Vzhľadom na uvedené, tak celkový výťažok zo speňaženia majetku Úpadcu predstavuje 3 495,82
€. Naproti tomu celková výška pohľadávok proti podstate predstavuje ku dňu podania návrhu sumu 4
471,41 €. Aj napriek tomu, že Správca speňažil majetok Úpadcu zapísaný do súpisu majetku všeobecnej

a oddelenej podstaty, majetok Úpadcu nepostačoval na uhradenie všetkých pohľadávok proti podstate.

12. Vzhľadom na vyššie uvedené a s poukazom na § 102 ods. 1 ZKR dospel súd k záveru, že je dôvodné
zrušiť konkurz na majetok Úpadcu pre nedostatok majetku, nakoľko tento nepostačuje ani na úhradu
pohľadávok proti podstate.

13. Súd pri určení odmeny Správcu postupoval v súlade s § 23 ods. 2 Vyhlášky. Nakoľko Správca
speňažil majetok Úpadcu, súd Správcovi na jeho návrh priznal odmenu z výťažku (zo sumy 2 500 €) v
súlade s § 22 ods. 1 písm. Vyhlášky v spojení s § 16 ods. 1 Vyhlášky vo výške 2,41 Eur.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo
i len sčasti uspokojená, do 15 dní odo dňa doručenia, písomne, dvojmo na Okresnom súde Bratislava I.
Lehota na odvolanie plynie od zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku, a to aj v prípade, že

bude doručené aj iným spôsobom ako zverejnením v Obchodnom vestníku.