Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by JUDr. Vladimír Hric
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 4T/20/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8721010211
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2021:8721010211.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Vladimírom Hricom v y d á v a podľa § 241 ods. 1 písm. j/ a
§ 353 ods. 1 Trestného poriadku tento
t r e s t n ý r o z k a z :
r o z h o d o l :
O b v i n e n ý :
X. E. U. C. Y. Ň. W. E. S. D. Ý. , nar. XX.XX.XXXX K. D., trvalo bytom Z.,
P. S. XXXX/XX,
j e v i n n ý , že
obvinený X. E. v presne nezistenom čase poobede dňa 15.10.2020, na čerpacej stanici v obci Drietoma,
okr. Trenčín, kúpil od nezistenej osoby omamnú látku metamfetamín, pre vlastnú spotrebu v okrese
Popradneoprávneneprechovávalpodobu,keďbolzadržanývyšetrovateľomOdborukriminálnejpolície,
OR PZ Poprad v rámci osobnej prehliadky na základe príkazu vyšetrovateľa Odboru kriminálnej polície,
OR PZ Poprad a bolo u neho v pravom postrannom vrecku nohavíc nájdená papierová skladačka s
bieloukryštalickoulátkou,pričompodľaznaleckéhoposudkuKriminalistickéhoaexpertíznehoústavuPZ
Košiciach pod číslom PPZ-KEU-KE-EXP-2020/2381 zo dňa 28.12.2020 sa v prípade predloženej bielej
kryštalickej látky, nachádzajúcej sa v papierovej skladačke jedná o látku s obsahom metamfetamínu o
celkovej hmotnosti 0,03 g (30 mg) so zistenou prítomnosťou účinnej látky metamfetamín v množstve,
ktoré zodpovedá minimálne 1 bežnej jednotlivej dávke drogy s obsahom minimálne 10 mg absolútneho
metamfetamínu vo forme bázy, ktorá je spôsobilá po aplikovaní ovplyvniť psychiku užívateľa, pričom
metamfetamín je zaradený v zmysle zákona NR SR č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach,
psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov do II. skupiny psychotropných látok
a tiež priesvitné igelitové vrecko s tlakovým uzáverom s obsahom bielej kryštalickej látky, pričom podľa
znaleckého posudku Kriminalistického a expertízneho ústavu PZ Košiciach pod číslom PPZ-KEU-KE-
EXP- 2020/2381 zo dňa 28.12.2020 sa v prípade predloženej bielej kryštalickej látky, nachádzajúcej sa
v plastovom vrecku jedná o látku s obsahom metamfetamínu o celkovej hmotnosti 0,17 g (170 mg) so
zistenou prítomnosťou účinnej látky metamfetamín v množstve, ktoré zodpovedá minimálne 3 bežným
jednotlivým dávkam drogy, každá s obsahom minimálne 10 mg absolútneho metamfetamínu vo forme
bázy, ktoré sú spôsobilé po aplikovaní ovplyvniť psychiku užívateľa, pričom metamfetamín je zaradený
v zmysle zákona NR SR č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch
v znení neskorších predpisov do II. skupiny psychotropných látok,
t e d a
neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu psychotropnú látku vo väčšom rozsahu,
č í m s p á c a h a l
prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 2 Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e :Podľa § 171 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l/, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona na trest
odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu súd výkon trestu podmienečne
o d k l a d á .
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.
neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu psychotropnú látku vo väčšom rozsahu,
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.
Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.