Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by Mgr. Jozef Nadzam
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 5T/36/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917010175
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 08. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Nadzam
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2021:7917010175.9
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Samosudca Okresného súdu Trebišov Mgr. Jozef Nadzam na hlavnom pojednávaní konanom dňa
10.08.2021
r o z h o d o l :
Obžalovaného B. T. , nar. XX.XX.XXXX v P. B., trvale
bytom P. B., prechodne bytom
A. J. XX, A., J. republika
F.
Podľa § 285 písm. f/ Tr. poriadku o s l o b o d z u j e spod skutku obžaloby Okresnej prokuratúry
Trebišov sp. zn. 2 Pv 610/16 zo dňa 19.04.2017, ktorý mal spáchať tak, že ako zákonný otec mal. Z. B.,
nar. XX.XX.XXXX, si v mieste svojho bydliska, ako aj inde z nedbanlivosti v období od mesiaca august
2016 až doposiaľ neplní pravidelne vyživovaciu povinnosť, ktorá mu vyplýva z ustanovenia § 62 Zák. č.
36/2005Z.z.orodineaozmeneadoplneníniektorýchzákonovazároveňmubolauloženáajrozsudkom
Okresného súdu Trebišov pod sp. zn. 6P/104/2012 zo dňa 20.06.2012, právoplatného dňa 28.06.2012,
ktorým bolo rozhodnutí to tom, že je povinný prispievať na výživu maloletej Z. B., sumou 70,- € mesačne,
počnúc do právoplatnosti rozsudku vždy do 20. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky dieťaťa
I. U., čím mu takto na bežnom výživnom vznikol dlh vo výške 6.630,- €, pričom skutok spáchal, hoci bol v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený Trestným rozkazom Okresného
súdu Trebišov sp. zn. 1T/13/2015 zo dňa 16.03.2015, právoplatného dňa 08.04.2015, ktorým mu bol
uložený trest odňatia slobody podmienečne v trvaní 1 rok a 3 mesiace so skúšobnou dobou v trvaní
2 roky a 6 mesiacov, t. j. do 08.10.2017, ktorý skutok bol právne kvalifikovaný ako prečin zanedbania
povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. c/ Tr. zákona,
pretože zanikla trestnosť činu.
Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku toto rozhodnutie neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení
obžalovaný a prokurátor výslovne uviedli, že sa vzdávajú práva podať odvolanie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože po jeho vyhlásení obžalovaný a prokurátor
výslovne uviedli, že sa vzdávajú práva podať odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.