Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 21, 2020

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 6K/58/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1117230915
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lea Gubová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2020:1117230915.10

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v konkurznej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: Scenery Slovakia
s.r.o., so sídlom Páričkova 18, Bratislava, IČO: 43 825 656, správcom ktorého je JUDr. Ľudmila Jurčová,
so sídlom kancelárie Michalská 9, Bratislava, S 1802 o návrhu správcu zrušenie konkurzu takto

r o z h o d o l :

Súd konkurz na majetok úpadcu: Scenery Slovakia s.r.o., so sídlom Páričkova 18, Bratislava, IČO: 43
825 656, správcom ktorého je JUDr. Ľudmila Jurčová, so sídlom kancelárie Michalská 9, Bratislava, S

1802 zrušuje po splnení konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bratislava I uznesením zo dňa 19.3.2018 vyhlásil na majetok dlžníka: Scenery Slovakia
s.r.o., so sídlom Páričkova 18, Bratislava, IČO: 43 825 656 (ďalej len „Úpadca“) konkurz, ustanovil do
funkcie správcu: JUDr. Ľudmila Jurčová, so sídlom kancelárie Michalská 9, Bratislava, S 1802 (ďalej
len „Správca“).

2. Podľa § 23 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v príslušnom znení (ďalej
aj „ZKR“) vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením
uzneseniaovyhláseníkonkurzuvObchodnomvestníku.Vyhlásenímkonkurzusadlžníkstávaúpadcom.

3. Správca svojim podaním zo dňa 10.9.2019 súdu oznámil, že:

- Pripravil návrh konečného rozvrhu výťažku, ktorý predložil zástupcovi veriteľov dňa 13.8.2019,
Slovenskej konsolidačnej, a.s. na schválenie.
- Zástupca veriteľov návrh konečného rozvrhu výťažku schválil listom zo 22.8.2019.
- Návrh konečného rozvrhu výťažku správca zverejnil v OV dňa 19.8.2019.
- Podľa schváleného konečného rozvrhu výťažku správa zaplatil:

1) pohľadávky veriteľovi Obec Gôtovany vo výške 43,80 eur, Slovenskej konsolidačnej, a.s. vo výške
14 720,21 eur a SR - Daňový úrad Bratislava vo výške 360,00 eur. Veriteľom bolo zaplatených 100%
zistených nezabezpečených pohľadávok.
2) odmenu správcu z výťažku vo výške 16 412,29 eur s DPH dňa 3.9.2020 ako pohľadávku proti
podstate,
3) pohľadávky proti podstate vo výške 14 569,73 eur, ktorá obsahuje najmä sumu nákladov správcu

z titulu poštovného, kanc. potrieb, cestovných nákladov, paušálnych nákladov na vedenie kancelárie
správcu, paušálnej odmeny správcu , náklady speňažovania, náklady na vedenie účtovníctva,
4) súdny poplatok 219,50 eur

4. Výťažok vo výške 67 198,55 eur nebol spotrebovaný a zostal podľa návrhu konečného rozvrhu
výťažku po speňažení majetku úpadcu a uspokojení pohľadávok proti podstate na vydanie úpadcovi.5. Podľa § 102 ods. 1 ZKR v znení účinnom ku dňu začatia konkurzného konania: Súd rozhodne aj
bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani
na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne aj o odmene a výdavkoch správcu,

ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu
alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu.(2)Súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu, ak
zistí, že tu nie sú predpoklady na konkurz; o odmene a výdavkoch správcu rozhodne ako pri zrušení
konkurzu pre nedostatok majetku.(3)Súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení
konečného rozvrhu výťažku.(4)Uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom

vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený
podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.
(5)Právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom vestníku. Zverejnením
oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1 , ,
5 a 6 , § 46 až 51 , § 53 až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený.
Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas konkurzu tým nie je dotknutá.(6)Ku dňu zrušenia
konkurzu správca uzavrie účtovné knihy a zostaví individuálnu účtovnú závierku podľa osobitných
predpisov.1) Správca tiež

odovzdá úpadcovi, prípadne likvidátorovi všetky potrebné doklady, zostávajúci majetok a zaistí ďalšie
činnosti súvisiace so zrušením konkurzu. Po vykonaní týchto činností súd odvolá správcu z funkcie.

6. Súd nezistil Cbi konania, ktoré by bránili ukončeniu konkurzného konania. Keďže správca preukázal
súdu splnenie si povinností v zmysle schváleného konečného rozvrhu výťažku najmä pohybmi na účte

a preukázaním schválenia návrhu konečného rozvrhu výťažku zástupcom veriteľov, súd konkurzné
konanie podľa § 102 ods. 3 ZKR zrušil.

7. Podľa § 43 ZKR: (1) Správca má za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov nárok na
paušálnu odmenu, ktorej výšku určí súd na jeho návrh po konaní prvej schôdze veriteľov. Za výkon

funkcie po konaní prvej schôdze veriteľov má správca nárok na odmenu určenú ako percento z výťažku
zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu určeného na uspokojenie veriteľov prihlásených
pohľadávok. (2) Paušálna odmena správcu je splatná nasledujúci deň po nadobudnutí právoplatnosti
uznesenia o jej určení; paušálna odmena správcu sa uspokojuje prednostne pred inými pohľadávkami
proti podstate. Odmena správcu z výťažku zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu je splatná

v deň rozvrhu výťažku zo speňaženia tohto majetku.

8. Podľa § 13 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z. z. : (1) Za výkon funkcie po konaní prvej schôdze veriteľov
v konkurze podľa druhej časti zákona patrí
správcovi odmena určená ako percento z výťažku, ktoré ustanovuje táto vyhláška (ďalej len „odmena

z výťažku“). Za speňaženie majetku podliehajúceho konkurzu pred konaním prvej schôdze veriteľov
nárok na odmenu z výťažku nemá žiaden správca. Odmena z výťažku patrí aj správcovi v konkurze
podľa štvrtej časti zákona .(2)Výťažkom na
účely určenia odmeny z výťažku sa rozumie suma peňažných prostriedkov v eurách priradená k
dotknutej súpisovej zložke majetku ako výťažok zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu

podľa zásad ustanovených zákonom (§ 91 ods. 4 zákona ) znížená o sumu nákladov speňaženia všeobecnej a oddelenej podstaty okrem nákladov,
ktoré schválil príslušný orgán (§ 82 zákona ).(3)Nárok na odmenu z výťažku má ten správca, ktorý prijal alebo zabezpečil peňažné plnenie
v eurách, ktoré predstavuje výťažok zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu. Ak k prijatiu

alebo zabezpečeniu peňažného plnenia v eurách, ktoré predstavuje výťažok zo speňaženia majetku
podliehajúceho konkurzu, došlo v čase, keď bol doterajší správca odvolaný a nový správca ešte nebol
ustanovený, odmena z výťažku nepatrí žiadnemu správcovi.

9. Podľa § 23 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z. z.: Ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku

(§ 102 ods. 1 zákona ) pred konaním prvej
schôdze veriteľov, správcovi patrí paušálna odmena určená rozhodnutím súdu (§ 102 ods. 1 zákona
) podľa obťažnosti veci a riadneho plnenia si
povinností, najviac v sume 3 330 eur; paušálna odmena podľa § 12 správcovi v týchto prípadoch nepatrí. (2) Ak bol konkurz zrušený
prenedostatokmajetku(§102ods.1zákona)
pokonaníprvejschôdzeveriteľov,správcovipatrípaušálnaodmenapodľa§12 a odmena z výťažku podľa § 13 až 22 ; iná odmena správcovi nepatrí.

10. Keďže správca si nárok na odmenu a náhradu výdavkov neuplatňuje, nakoľko túto si uspokojil ako
pohľadávku proti podstate, nie je potrebné duplicitne o odmene a náhrade výdavkov rozhodovať, súd

preto o odmene a náhrade výdavkov nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka
nebola čo i len sčasti uspokojená, do 15 dní odo dňa doručenia, písomne ( a to v listinnej podobe
alebo v elektronickej podobe podľa § 125 CSP) na Okresnom súde Bratislava I. Lehota na odvolanie
plynie od zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku, a to aj v prípade, že bude doručené aj

iným spôsobom ako zverejnením v Obchodnom vestníku. Ak ZKR neustanovuje inak, za deň doručenia
súdneho rozhodnutia alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho
rozhodnutia alebo inej súdnej písomnosti v Obchodnom vestníku. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody podľa § 365 CSP)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).