Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 27, 2021

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 34Exre/373/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1121915816
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing. Jana Valeriánová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2021:1121915816.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa: Zuzana Zambojová, H. XXXXX/XXB, XXX XX
Bratislava zast. V. Š., I. E. XX, XXX XX Bratislava na konanie o zosúladenie údajov v obchodnom registri
pri obchodnej spoločnosti mamaya s.r.o., Godrova 12, 811 06 Bratislava, IČO: 50 560 182, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Účastník nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 2.6.2021 bol súdu doručený návrh Zuzany Zambojovej, H. XXXXX/XXB, XXX XX Bratislava, zast.
V. Š., I.F. E. XX, XXX XX Bratislava na konanie o zosúladenie údajov v obchodnom registri pri obchodnej
spoločnosti mamaya s.r.o., Godrova 12, 811 06 Bratislava, IČO: 50 560 182 podľa § 289 a nasl. Zák.
č. 161/2015 Z. z.
Súdny poplatok za návrh na začatie konania o dosiahnutie zhody nebol zaplatený spolu s návrhom na

začatie konania.
Nazákladeuvedenéhosúdvýzvouzodňa6.7.2021vyzvalnavrhovateľanazaplateniesúdnehopoplatku
vovýške33.-Eurzanávrhpodanýelektronickýmiprostriedkaminazačatiekonaniaozosúladenieúdajov
vobchodnomregistrisoskutočnýmprávnymstavompriobchodnejspoločnostipriobchodnejspoločnosti
mamaya s.r.o., Godrova 12, 811 06 Bratislava, IČO: 50 560 182 v zmysle pol. 17 písm. c) sadzobníka
súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zák. č. 71/1992 Zb. v znení účinnom v čase podania návrhu.

Výzva na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 33.- Eur bola navrhovateľovi doručená dňa 5.8.2021,
avšak súdny poplatok nebol do dnešného dňa zaplatený.
V zmysle ust. § 123 ods. 1 Zák. č.160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP) podanie je
úkon určený súdu.
V zmysle ust. § 124 ods. 1 CSP každé podanie sa posudzuje podľa jeho obsahu.
V zmysle ust. § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie určitého druhu nevyžaduje osobitné náležitosti,

v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.

V zmysle ust. § 1 ods. 1 Zák. č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov súdne poplatky (ďalej len
„poplatky“) sa vyberajú za jednotlivé úkony alebo konanie súdov, ak sa vykonávajú na návrh a za úkony
orgánovštátnejsprávysúdovaprokuratúry(ďalejlen"poplatkovýúkon")uvedenévsadzobníkusúdnych
poplatkov a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len "sadzobník"), ktorý tvorí prílohu tohto zákona.
V zmysle ust. § 2 ods.1 písm. a) Zák. č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov poplatníkom je
navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

V zmysle ust.§ 5 ods. 1 písm. a) Zák. č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov poplatková
povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnejsťažnostialebožiadostinavykonaniepoplatkovéhoúkonu,akjepoplatníkomžalobcaalebonavrhovateľ,
odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.
V zmysle ust. § 23 ods. 1 Zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, konanie sa začína na

návrh.
V zmysle ust. § 23 ods. 2 Zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, ak tento zákon
neustanovuje inak, možno začať konanie aj bez návrhu. O začatí konania bez návrhu súd vydá
uznesenie.
V zmysle ust. § 24 Zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, konanie je začaté doručením

návrhu na začatie konania súdu alebo vydaním uznesenia o začatí konania.
V zmysle ust. § 10 ods. 1 Zák. č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov, ak nebol zaplatený poplatok
splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa §
9 vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť

poplatník vo výzve poučený.
Spoukazomnavyššieuvedenésúduvádza,žesúdubolodňa2.6.2021doručenépodanienavrhovateľa,
ktoré súd vyhodnotil ako návrh na začatie konania o zosúladenie údajov, keďže podanie spĺňa zákonom
stanovenénáležitostinávrhunazačatiekonania.Vzmysleuvedenéhonavrhovateľovivzniklapoplatková
povinnosť podaním návrhu na začatie konania na základe vyššie citovaného zákonného ustanovenia.

Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľ podal návrh na začatie konania o zosúladenie údajov, pričom
súdny poplatok nebol zaplatený spolu s návrhom na začatie konania, súd výzvou zo dňa 6.7.2021 vyzval
navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku v zmysle § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o
súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, avšak navrhovateľ do dnešného dňa súdny poplatok
nezaplatil.

Vzhľadom na to, že súdny poplatok vo výške 33.- Eur nebol zaplatený v lehote určenej súdom a
navrhovateľ bol o následkoch nezaplatenia poplatku poučený, postupoval súd podľa ustanovenia § 10
ods. 1 citovaného zákona a konanie zastavil.
Otrováchkonaniarozhodolsúdvsúladesustanovením§52Zák.č.161/2015Z.z. Civilnýmimosporový
poriadok.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému vyšším súdnym úradníkom, ktoré treba
doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť len proti
dôvodom uznesenia nie je prípustná. Sťažnosť môže podať ten, v koho
neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia

uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti
rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak
nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť
dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade
zrušenia uznesenia je vyšší súdny úradník viazaný právnym názorom

súdu.