Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 9, 2021

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 11P/29/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7921200646
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Berešová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2021:7921200646.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Janou Berešovou v právnej veci starostlivosti súdu o mal. deti :

U. E. U. A., narodený XX.XX.XXXX a B. E. U. A., narodená XX.XX.XXXX, obe deti bytom pri matke,
zastúpené kolíznym opatrovníkom X. práce, sociálnych vecí a rodiny E. za účasti rodičov : B. A., rod.
L., narodená XX.XX.XXXX, bytom E., K. XXXX/XX a K. E. U. A., narodený XX.XX.XXXX, bytom E. way
XXLuton, L XJP, K., N. o úpravu práv a povinnosti rodičov k maloletým deťom takto

r o z h o d o l :

I./M. deti U. E. U. A., nar. XX.XX.XXXX a B. E. U. A., nar. XX.XX.XXXX sa zverujú do osobnej
starostlivosti matky B. A., ktorá je oprávnená a povinná maloletých zastupovať a spravovať ich majetok.

II./U. detí K. E. U. A. je povinný platiť
na výživu mal. syna U. E. U. A. výživné v sume po XXX,-€ mesačne
na výživu mal. dcéry B. E. U. A., výživné v sume po XXX,- € mesačne.

T../Z. je povinný platiť k rukám matky detí vždy do XX-tého dňa toho ktorého mesiaca vopred od
právoplatnosti tohto rozsudku.

IV./J. z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X./Matka sa návrhom doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX domáhala zverenia maloletých detí do svojej
výchovy s povinnosťou otca platiť na výživu každého dieťaťa .
X./Ozrejmila, že spolužitie s otcom detí, ktorý je jej manželom, prerušili pre nezhody v lete XXXX. A. žili
v Q. na terajšej adrese otca detí. M. sa s deťmi vrátila do rodičovského domu v E., kde vedie so svojou
matkou Z. L. spoločnú domácnosť. M. deti navštevujú v E. materskú škôlku. M. bežné výdavky.
M. pracuje ako špeditérka v spoločnosti S. s.r.o., so sídlom v E. so zárobkom do XXX,-€ mesačne.
Z výpovede matky súd zistil, že profesia otca detí je zdravotnícky pracovník. V súčasnosti si denným

štúdiom , ktoré ukončí v lete XXXX, zvyšuje kvalifikáciu. V nemocnici toho času pracuje len brigádnicky.
M. ozrejmila, že s otcom je ona ako aj maloleté deti v kontakte prostredníctvom sociálnych sietí. S otcom
sa dohodla a tento jej zasiela každý mesiac na výživu detí sumu po XXX,-€ na každé dieťa.
C. opatrovník vzhľadom na ukončenie spolužitia rodičov detí považoval za potrebné vykonať úpravu ich
práv a povinnosti k maloletým . G. deti zveriť matke, ktorá sa o nich riadne stará. G. určiť výživné podľa
dohody rodičov.
X./Na základe takto vykonaného dokazovania súd právne uzatvára :

O. ustanovenia § 36 ods.X J. o rodine rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez
návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté
dieťa do osobnej starostlivosti. F. § 24, § 25 a XX sa použijú primerane.O. § 2X ods.4 súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností alebo pri schvaľovaní
dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu k obidvom rodičom a
vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby, vývinové potreby, stabilitu

budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na výchove a starostlivosti o dieťa
s druhým rodičom. A. dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na výchovu a starostlivosť zo strany
obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie pravidelného, rovnocenného a
rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.
O. § 62 ods.X J. rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá

trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.
O. § 6X ods.2 J. rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností,
možností a majetkových pomerov. V. má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.
O. § 62 ods.X J. rodine každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery
je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške XX% zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona. XX)

O. § 62 ods.X J. rodine pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov
a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov
o domácnosť.
O. § 65 ods. X J. o rodine ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich vyživovacej
povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

X./V prejednávanom prípade zveril súd maloleté deti do výchovy matke, ktorá sa o nich riadne stará,
čo potvrdil aj kolízny opatrovník po osobnom šetrení.
U. určil povinnosť platiť na výživu detí výživné vo výške, s ktorou súhlasili obaja rodičia.
X./ A. otca s deťmi súd na návrh účastníkov neupravoval pretože otec sa zdržiava v cudzine a s deťmi
je v kontakte cez sociálne siete.

X./O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 R. mimosporového poriadku. O. tohto ustanovenia žiaden
z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v zmysle §-u 362 Civilného sporového poriadku ( CSP),
podľa ktorého odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu

ktorého smeruje.
Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v
rozsahu vykonanej opravy.
Odvolanie sa podáva prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach písomne a v troch
vyhotoveniach.

Podľa §-u 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods 1,2
CSP.)uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa §-u 62 ods.1 Civilného mimosporového poriadku ( CMP) odvolanie možno odôvodniť aj tým, že

súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.
Podľa §-u 62 ods.2) CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
Podľa §-u 44 CMP rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.