Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, June 13, 2013

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 2K/7/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1113203590
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Bezáková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2013:1113203590.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa: JUDr. Bohumír Bláha, Hurbanovo nám. 5, 811
03 Bratislava, likvidátora dlžníka: 3H CAR, s.r.o., so sídlom kancelárie Gercenova 8D/3522, 851 01
Bratislava, IČO: 43 770 894, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: 3H CAR, s.r.o., so
sídlom kancelárie Gercenova 8D/3522, 851 01 Bratislava, IČO: 43 770 894,

r o z h o d o l :

Súd vyhlasuje konkurz na majetok dlžníka: 3H CAR, s.r.o., so sídlom kancelárie Gercenova 8D/3522,

851 01 Bratislava, IČO: 43 770 894.

Súd ustanovuje do funkcie správcu: JUDr. Stanislav Demčák, so sídlom kancelárie Štefánikova 8, 811
05 Bratislava, značka správcu: S 1581.

Súd vyzýva veriteľov, aby prihlásili svoje pohľadávky v lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu.

Súd ukladá správcovi povinnosť bez zbytočného odkladu informovať o vyhlásení konkurzu známych
veriteľov dlžníka, ktorí majú trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch Európskej
únie ako v Slovenskej republike v súlade s č. 40 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 z 29. mája 2000
o konkurznom konaní.

Súd ukladá správcovi povinnosť vypracovať a predložiť súdu v lehote 15 dní od ustanovenia do
funkcie podrobnú písomnú správu o stave zisťovania a zabezpečovania majetku úpadcu a vykonaných
úkonoch, najmä o stave súpisu a zoznamu pohľadávok, v lehote 35 dní od ustanovenia do funkcie druhú
podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, v lehote 50 dní
od ustanovenia do funkcie tretiu podrobnú písomnú správu o týchto skutočnostiach a najneskôr 5 dní

pred konaním prvej schôdze veriteľov štvrtú podrobnú správu týchto skutočnostiach.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bratislava I uznesením zo dňa 18.03.2013, č.k. 2K/7/2013-34, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 23.03.2013, začal na návrh likvidátora dlžníka konkurzné konanie voči dlžníkovi
3H CAR, s.r.o., so sídlom kancelárie Gercenova 8D/3522, 851 01 Bratislava, IČO: 43 770 894
(ďalej len „Dlžník“). Vzhľadom na to, že hodnota majetku dlžníka z predloženého zoznamu majetku
odôvodňovala pochybnosti súdu o tom, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov

konkurzu, súd uznesením zo dňa 26.03.2013, č.k. 2K/7/2013-39, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
04.04.2013, ustanovil dlžníkovi predbežného správcu: JUDr. Stanislav Demčák, so sídlom kancelárie
Štefánikova 8, 811 05 Bratislava, značka správcu: S 1581 (ďalej len „Predbežný správca“) a uložil
mu povinnosť zistiť majetok dlžníka, vypracovať a predložiť súdu v lehote 10 dní od ustanovenia do
funkcie podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, v lehote
20 dní od ustanovenia do funkcie druhú podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka

a vykonaných úkonoch, v lehote 28 dní od ustanovenia do funkcie tretiu podrobnú písomnú správu o
týchto skutočnostiach a najneskôr do 45 dní od ustanovenia podať súdu záverečnú správu o majetnostialebo nemajetnosti dlžníka, v ktorej zároveň vysloví záver o tom, či majetok dlžníka bude postačovať
aspoň na úhradu nákladov konkurzu.

Dňa 15.04.2013, dňa 23.04.2013 a dňa 02.05.2013 Predbežný správca predložil súdu priebežné správy
o stave majetku Dlžníka. Súd uznesením č.k. 2K/7/2013-47 z 10.05.2013 ktoré nadobudlo právoplatnosť
dňa 17.05.2013, rozhodol o predĺžení lehoty na podanie záverečnej správy o 15 dní. Záverečná správa
o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch bola súdu doručená dňa 03.06.2013.

V zmysle uvedených správ je zrejmé, že Predbežný správca s cieľom zistiť a preveriť Dlžníkov majetok
sa so žiadosťami o súčinnosť obrátil na likvidátora Dlžníka, Centrálny depozitár cenných papierov SR,
a.s., Úrad geodézie, kartografie a katastra SR, Daňový úrad v Bratislave, Okresný súd Bratislava V,
notársky úrad JUDr. Jarmily Kováčovej.

Predbežný správca na základe vykonaného šetrenia zistil, že Dlžník nie je vlastníkom nehnuteľností,

cenných papierov ani motorových vozidiel. Jediný konateľ Dlžníka V. K. zomrel dňa 13.02.2011, pričom
dedičské konanie je vedené na notárskom úrade JUDr. Jarmily Kováčovej pod sp. zn. 1D/141/11. Jediný
spoločník Dlžníka Jaroslav Mackových sa nachádza v zahraničí. Likvidátor dlžníka uviedol, že sa mu
nepodarilo dohľadať účtovníctvo Dlžníka ani žiaden majetok Dlžníka. Lustráciou na Okresnom súde
Bratislava I Predbežný správca zistil, že spoločnosť nezakladala do Zbierky listín obligatórne listiny a

dokumenty.

Súčinnosťou zo strany Daňového úradu v Bratislave Predbežný správca zistil, že spoločnosť podala
posledné daňové priznanie k dani z príjmov PO za rok 2009, v ktorom deklarovala majetok Dlžníka na
úrovni 14 530,- eur.

Predbežný správca tiež zisťoval možnosť odporovateľnosti právnym úkonom Dlžníka, pričom z
predložených dokladov žiadne nezistil. Predbežný správca ďalej uviedol, že nemožno vychádzať ani z
hodnoty pohľadávky zo zodpovednosti za nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu v mene Dlžníka.

V závere záverečnej správy Predbežný správca skonštatoval, že majetok Dlžníka nemá aktuálne
hodnotu 6 638,78 eura, čo nepostačuje na vyhlásenie konkurzu na majetok Dlžníka. Predbežný správca
ďalej uviedol, že vzhľadom na špecifické okolnosti prípadu však nemožno definitívne uzavrieť, že
majetok Dlžníka resp. majetok, ktorý by mohol byť predmetom odporovateľných alebo neplatných
právnych úkonov tejto spoločnosti nedosahuje hodnotu 6 638,78 eur. Z uvedeného hľadiska je možné

z dôvodu ochrany práv veriteľov zvážiť vyhlásenie konkurzu.

Podľa § 20 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov, v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), ak súd v konkurznom konaní po tom, čo
ustanovil dlžníkovi predbežného správcu, zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu

nákladov konkurzu, konkurzné konanie pre nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka
najneskôr do 10 dní od podania záverečnej správy predbežného správcu vyhlási konkurz.

Podľa § 9 ods. 3 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z.z. hodnotu majetku súd posúdi najmä podľa zoznamu
majetku predloženého dlžníkom, vyjadrenia predbežného správcu, prípadne dôkazov predložených

účastníkmi konania. Pri posúdení hodnoty majetku sa prihliada aj na hodnotu majetku, o ktorý bol
majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať
ich odporovateľnosť, podľa vyjadrenia predbežného správcu, dlžníka, prípadne dôkazov predložených
účastníkmi konania.

Podľa § 22 ods. 1 ZKR v uznesení o vyhlásení konkurzu súd ustanoví správcu a vyzve veriteľov, aby
v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky; v uznesení tiež poučí veriteľov o spôsobe prihlasovania
pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a následkoch nesprávneho
prihlásenia pohľadávok odkazom na príslušné ustanovenia tohto zákona. Ak súd v konkurznom konaní
už ustanovil predbežného správcu, do funkcie správcu ustanoví predbežného správcu.

Podľa § 22 ods. 2 ZKR uznesenie o vyhlásení konkurzu súd doručí účastníkom konkurzného konania,
správcovi, príslušnému registrovému súdu, príslušnému daňovému orgánu, colnému riaditeľstvu aďalším súdu známym orgánom, ktoré vedú s dlžníkom konanie, ktoré sa v dôsledku vyhlásenia konkurzu
prerušuje; uznesenie tiež bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku.

Podľa § 23 ods. 1 ZKR vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený
zverejnením uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. Vyhlásením konkurzu sa dlžník
stáva úpadcom.

Podľa § 41 ZKR súd počas konkurzného konania vykonáva dohľad nad činnosťou správcu. Súd je pri

výkone dohľadu oprávnený požadovať od správcu vysvetlenia alebo správy o priebehu konkurzného
konania, ktoré je správca povinný súdu v určenej lehote poskytnúť.

Vychádzajúc z obsahu jednotlivých priebežných správ Predbežného správcu ako aj zo záverečnej
správy Predbežného správcu má súd za to, že takto zistený skutkový stav nie je možné považovať
za dostatočný. Možno mať pochybnosť o existencii odporovateľných resp. neplatných úkonov a z

nich plynúceho majetku patriaceho do konkurzného konania. Rovnako tak s poukazom na výsledky
poskytnutej súčinnosti zo stany Daňového úradu v Bratislave a ním poskytnuté daňové priznanie k dani z
príjmov PO za rok 2009, v ktorom spoločnosť deklarovala majetok na úrovni 14 530,- eur nie je vylúčená
existencia majetku Dlžníka.

Súd preto v pochybnostiach o dostatočnom poznaní Dlžníkovho majetku má za to, že nie je dôvodné
konkurz na majetok dlžníka zastaviť pre nedostatok majetku.

S poukazom na vyššie uvedené súd v súlade s ust. § 20 ods. 1 ZKR rozhodol o vyhlásení konkurzu
na majetok dlžníka, ustanovil Predbežného správcu do funkcie správcu, vyzval veriteľov na prihlásenie

svojich pohľadávok v zákonom ustanovenej lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu a zároveň súd
veriteľov poučil o spôsobe prihlasovania pohľadávok ako aj následkoch nesprávneho prihlásenia
pohľadávok a uložil správcovi povinnosť bez zbytočného odkladu informovať o vyhlásení konkurzu
známych veriteľov dlžníka, ktorí majú trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch
Európskej únie ako v Slovenskej republike v súlade s č. 40 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 z 29.

mája 2000 o konkurznom konaní a uložil správcovi v zmysle § 41 ZKR povinnosť vypracovať a predložiť
súdu spolu štyri podrobné písomné správy o stave zisťovania a zabezpečovania majetku úpadcu a
vykonaných úkonoch, tak ako je uvedené vo výroku uznesenia.

Poučenie:

1. Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 198 ods. 1 ZKR).

2. Vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením uznesenia
o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. Vyhlásením konkurzu sa dlžník stáva úpadcom (§ 23 ods.
1 ZKR). Vyhlásenie konkurzu bráni tomu, aby na úpadcu začalo alebo prebiehalo reštrukturalizačné
konanie. Ak počas konkurzu dôjde na súd návrh na povolenie reštrukturalizácie úpadcu, súd návrh na

povolenie reštrukturalizácie uznesením odmietne (§ 23 ods. 2 ZKR).

3. Pohľadávka, ktorá nie je pohľadávkou proti podstate, sa v konkurze uplatňuje prihláškou
(§ 28 ods. 1 ZKR).

4. Prihláška sa podáva v jednom rovnopise u správcu, pričom správcovi musí byť doručená v základnej
prihlasovacej lehote do 45 dní od vyhlásenia konkurzu; v jednom rovnopise veriteľ doručí prihlášku aj
na súd (§ 28 ods. 2 ZKR). Za začiatok lehoty na prihlásenie pohľadávok do konkurzu sa považuje deň
nasledujúci po zverejnení uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku (§ 199 ods. 9 druhá
veta ZKR).

5. Ak veriteľ doručí správcovi prihlášku neskôr, na prihlášku sa prihliada, veriteľ však nemôže
vykonávať hlasovacie právo a ďalšie práva spojené s prihlásenou pohľadávkou. Právo na pomerné
uspokojenie veriteľa tým nie je dotknuté; môže byť však uspokojený len z výťažku zaradeného do
rozvrhu zo všeobecnej podstaty, ktorého zámer zostaviť bol oznámený v Obchodnom vestníku podoručení prihlášky správcovi. Zapísanie takejto pohľadávky do zoznamu pohľadávok správca zverejní
v Obchodnom vestníku s uvedením veriteľa a prihlásenej sumy (§ 28 ods. 3 ZKR).

6. Ak ide o zabezpečenú pohľadávku, v prihláške doručenej správcovi sa musí riadne a včas uplatniť
aj zabezpečovacie právo, a to v základnej prihlasovacej lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu, inak
zanikne (§ 28 ods. 4 ZKR).

7.Prihláškoumožnouplatniťajbudúcupohľadávkualebopohľadávku,ktorejvznikjeviazanýnasplnenie

podmienky (ďalej len "podmienená pohľadávka"); práva spojené s podmienenou pohľadávkou je však
podmienený veriteľ oprávnený uplatňovať, až keď správcovi preukáže vznik podmienenej pohľadávky
(§ 28 ods. 5 ZKR).

8. Doručenie prihlášky správcovi má pre plynutie premlčacej lehoty a zánik práva rovnaké právne účinky
ako uplatnenie práva na súde (§ 28 ods. 6 ZKR).

9. V konkurze uplatňuje svoju pohľadávku prihláškou aj veriteľ, ktorý má pohľadávku voči inej osobe ako
úpadcovi, ak je zabezpečená zabezpečovacím právom vzťahujúcim sa k majetku úpadcu. Takýto veriteľ
môže byť v konkurze uspokojený iba z výťažku získaného speňažením majetku, ktorý zabezpečuje jeho
pohľadávku, pričom hlasovacie práva na schôdzi veriteľov môže vykonávať iba v rozsahu, v akom jeho

pohľadávka bude pravdepodobne uspokojená z majetku, ktorým je zabezpečená (§ 28 ods. 7 ZKR).

10. Ak si takýto veriteľ svoju zabezpečenú pohľadávku v základnej prihlasovacej lehote neprihlási, na
jehozabezpečovacieprávosavkonkurzeneprihliada,mávšakprotidotknutejpodstateprávonavydanie
toho, o čo sa dotknutá podstata v dôsledku toho obohatila, pričom takéto právo môže uplatniť proti

dotknutej podstate ako pohľadávku proti podstate, ktorá sa však uspokojí až po uspokojení všetkých
ostatných pohľadávok proti tejto podstate (§ 28 ods. 8 ZKR).

11. Prihláška musí byť podaná na predpísanom tlačive a musí obsahovať základné náležitosti, inak sa
na prihlášku neprihliada. Základnými náležitosťami prihlášky sú: a) meno, priezvisko a bydlisko alebo

názov a sídlo veriteľa, b) meno, priezvisko a bydlisko alebo názov a sídlo úpadcu, c) právny dôvod vzniku
pohľadávky,d)poradieuspokojovaniapohľadávkyzovšeobecnejpodstaty,e)celkovásumapohľadávky,
f) podpis (§ 29 ods. 1 ZKR).

12. Pre každú zabezpečenú pohľadávku musí byť podaná samostatná prihláška s uvedením

zabezpečenej sumy, druhu, poradia, predmetu a právneho dôvodu vzniku zabezpečovacieho práva (§
29 ods. 2 ZKR).

13. V prihláške podmienenej pohľadávky musí byť uvedená aj skutočnosť, na základe ktorej má
pohľadávka vzniknúť alebo podmienka, od ktorej závisí vznik pohľadávky (§ 29 ods. 3 ZKR).

14. Celková suma pohľadávky sa v prihláške rozdelí na istinu a príslušenstvo, pričom príslušenstvo sa
v prihláške rozdelí podľa právneho dôvodu vzniku (§ 29 ods. 4 ZKR).

15. Pohľadávka sa uplatňuje v eurách. Ak sa pohľadávka neuplatní v eurách, sumu pohľadávky určí

správca prepočtom podľa referenčného výmenného kurzu určeného a vyhláseného v deň vyhlásenia
konkurzuEurópskoucentrálnoubankoualeboNárodnoubankouSlovenska.Akjepohľadávkauplatnená
v mene, ktorej referenčný výmenný kurz Európska centrálna banka ani Národná banka Slovenska
neurčuje a nevyhlasuje, sumu pohľadávky určí správca s odbornou starostlivosťou (§ 29 ods. 5 ZKR).

16. K prihláške sa pripoja listiny preukazujúce v nej uvedené skutočnosti. Veriteľ, ktorý je účtovnou
jednotkou,vprihláškeuvedievyhlásenie,čiopohľadávkeúčtujevúčtovníctve,vakomrozsahu,prípadne
dôvody, prečo o pohľadávke v účtovníctve neúčtuje (§ 29 ods. 6 ZKR).

17. K prihláške nepeňažnej pohľadávky musí byť pripojený znalecký posudok určujúci hodnotu

nepeňažnej pohľadávky, inak sa na prihlášku neprihliada (§ 29 ods. 7 ZKR).

18. Veriteľ, ktorý nemá na území Slovenskej republiky bydlisko alebo sídlo alebo organizačnú zložku
podniku, je povinný ustanoviť si zástupcu na doručovanie s bydliskom alebo sídlom na území Slovenskejrepubliky a ustanovenie zástupcu písomne oznámiť správcovi, inak sa mu budú písomnosti doručovať
len zverejnením v Obchodnom vestníku (§ 29 ods. 8 ZKR).

19. Správca bez zbytočného odkladu po uplynutí základnej prihlasovacej lehoty predloží súdu spolu so
svojím stanoviskom zoznam podaní, pri ktorých má za to, že sa na ne neprihliada ako na prihlášky,
pričom súd bez zbytočného odkladu uznesením určí, či sa na tieto podania prihliada ako na prihlášku.
Uznesenie súd doručí správcovi, ktorý o ňom upovedomí dotknuté osoby (§ 30 ods. 1 ZKR).

20. Podanie, ktorým bola uplatnená pohľadávka, ktorá sa v konkurze uplatňuje prihláškou, nemožno
opraviť ani doplniť (§ 30 ods. 2 ZKR).

21. Účastník konkurzného konania má právo najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok
uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec prejednať a rozhodnúť, ak so zreteľom na jeho
pomer k veci, k účastníkom alebo k ich zástupcom možno mať pochybnosti o ich nezaujatosti. Na neskôr

doručenénámietkysúdneprihliada(197ods.6ZKR).Vnámietkezaujatostimusíbyťuvedenéprotikomu
smeruje, dôvod, pre ktorý má byť sudca vylúčený, a kedy sa účastník podávajúci námietku zaujatosti
o dôvode vylúčenia dozvedel. Na podanie, ktoré nespĺňa námietky zaujatosti sa neprihliadne; v tomto
prípade sa vec nadriadenému súdu nepredkladá (§ 15a ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku).