Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 29, 2019

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/58/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7919010269
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7919010269.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudca JUDr. Martin Kurečko dňa 29.5.2019 v Trebišove podľa § 353 ods.
1 Tr. poriadku vydáva

r o z h o d o l :

Obvinení:
1/ B.
2/ B.

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e

1/ obvinení dňa 11.12.2018 v čase okolo 20.30 hod. po spoločnej dohode za účasti mal. I., došli k riadne
oplotenému neobývanému rodinnému domu s popisným číslom XXXX/XX na ul. Duklianskych hrdinov
v meste Trebišov, kde zatiaľ, čo obvinená B. čakala na ulici a dávala pozor, obvinený B. spoločne s
mal. I.. preskočili jeho oplotenie, kde mal. I.. so sekerou vypáčil hlavné vchodové dvere domu v oblasti
zámku a vošli dnu, kde z haly domu mal. I. odcudzil tri fľaše alkoholu značky Absolut Vodka 0,7 l, ktoré si

vložil do tam nájdenej cestovnej tašky značky Adidas a obvinený B. odcudzil štyri fľaše alkoholu značky
Absolut Vodka 0,7 l a trojžilový predlžovací kábel na 230 V o dĺžke 25 m, ktoré si vložil do tam nájdenej
čiernej gumenej tašky a následne z miesta spoločne s obvinenou B. odišli, čím týmto svojím konaním
spôsobil majiteľovi domu IC.i celkovú škodu poškodením hlavných vchodových dverí vo výške 55,50
Eur a celkovú škodu krádežou vo výške 138,45 €,

2/ obvinení dňa 15.12.2018 v čase okolo 20.00 hod. po spoločnej dohode za účasti mal. I. došli v meste
Trebišov na ul. Duklianskych hrdinov k riadne oplotenému neobývanému rodinnému domu so súpisným
číslom XXXX/XX, kde zatiaľ čo obvinená B. čakala na ulici a dávala pozor, obvinený B. spoločne s mal. I.
preskočili oplotenie domu, prešli k uzamknutým vchodovým dverám, ktoré mal. I.. otvoril bez poškodenia
pretlačením uzamknutia a vošli dnu, kde z haly domu mal. K. B. odcudzil tri fľaše 0,7 l Vodky Absolut
a obvinený B. z haly domu odcudzil pákovú mosadznú vodovodnú batériu a ručný mlynček na ovocie,
ktoré si vložil do tam nájdeného vreca, následne vyšiel z domu a cez neuzamknuté dvere vošiel do

pivnice domu, odkiaľ odcudzil 15 kusov drevených hranolov, ktoré tak isto vložil do vreca, následne
vrece s odcudzenými vecami prehodil cez oplotenie domu obvinenej B. a vrátil sa späť na dvor, odkiaľ
odcudzil voľne položenú drevenú europaletu a z miesta spoločne s obvinenou B. odišli, čím týmto svojím
konaním spôsobili majiteľovi domu Y. krádežou škodu vo výške 44,07 €,

t e d a

spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali vlámaním,

č í m s p á c h a l i

pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zákona formou spolupáchateľstva podľa
§ 20 Tr. zákona.Z a t o i m s ú d u k l a d á

Obvinený B.

Podľa § 44 Tr. zákona súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu, nakoľko trest odňatia slobody
vo výmere 2 (dva) roky s podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky,
uložený obvinenému trestným rozkazom Okresného súdu Trebišov zo dňa 15.3.2019 sp.zn. 0T/23/2019,
pokladá na ochranu spoločnosti a nápravu obvineného za dostatočný.

Obvinená B.

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona (§ 36 písm. j/, l/ Tr. zákona)
trest odňatia slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu na 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku ukladá obvineným povinnosť spoločne a nerozdielne nahradiť
poškodenému: Y., bez prihlásenia H. spôsobenú škodu vo výške 238,02 € (dvestotridsaťosem eur a
dva centy).

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku poškodeného Y. so zvyškom jeho nároku na náhradu škody odkazuje

na civilný proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak

poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.