Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 21, 2021

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 9C/25/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7920204879
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Pajtášová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2021:7920204879.4

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v spore žalobcu: S. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. B. Č.. R.. XXX, XXX XX U.
F. B., práv. zast. JUDr. Peterom Jonášom, advokátom, so sídlom M. R. Štefánika 29, 075 01 Trebišov,
proti žalovanému: Slovenskému pozemkovému fondu, IČO: 17335345, so sídlom Búdková 36, 817 15
Bratislava , o určenie vlastníckeho práva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalovanému náhradu trov konania nepriznáva.

III. Vracia žalobcovi súdny poplatok vo výške 111,30 Eur prostredníctvom prevádzkovateľa platobného
systému E - kolok: Slovenská pošta, a.s.- prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom
Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 09.12.2020 domáhal voči určenia vlastníckeho
práva k nehnuteľnosti a náhrady trov konania.

2. Dňa 04.06.2021 žalobca osobne podal na tunajšom súde podanie, v ktorom uviedol, že berie žalobu
voči žalovanému späť a žiada konanie zastaviť. Zároveň oznámil, že si trovy konania neupaltňuje.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/5015 Z.z. v znení neskorších predpisov - Civilný sporový poriadok (ďalej
len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom k tomu, že podľa § 146 CSP vo veci neprebehlo predbežné prejednanie sporu ani
pojednávanie, súhlas žalovanej nie je potrebný. Žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu, a preto súd

konanie zastavil podľa § 145 ods. 1 CSP.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.9. Súd je toho názoru, že žalobca svojím konaním procesne zavinil zastavenie konania, keďže
súdu neuviedol dôvod späťvzatia žaloby. Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane. Žalovanému súd náhradu trov konania nepriznal, pretože mu žiadne

preukázateľné trovy konania nevznikli.

10. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov,
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba

na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred

prejednaním veci.

11. Podľa § 11 ods. 4 cit. zákona, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa
vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70
eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

12. Podľa§11ods.10cit.zákonavrozhodnutíovrátenípoplatkualebopreplatkusauvedieajoznačenie
poplatníka a v akej výške má byť poplatok alebo preplatok vrátený. Ak je súdu známe, v tomto rozhodnutí
sa uvedie aj číslo účtu, na ktorý má byť poplatok alebo preplatok vrátený.

13. Vzhľadom k tomu, že žalobca zaplatil súdny poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania
vo výške 118,- Eur, súd mu vracia súdny poplatok krátený o 6,70 Eur vo výške 111,30 Eur v zmysle
vyššie citovaných zákonných ustanovení cestou prevádzkovateľa platobného systému E - kolok.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd v

dvoch písomných vyhotoveniach.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon pripúšťa. (§ 355 ods. 2 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). ( § 363 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. ( § 364 CSP)
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. ( § 365 CSP ods. 3)