Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 30, 2021

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2T/7/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6721010023
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Štubniaková Kochanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2021:6721010023.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudkyňou JUDr. Zuzanou Štubniakovou Kochanovou v trestnej veci

obžalovanej J. Q., pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Tr. zákona,
na hlavnom pojednávaní konanom dňa 01.10.2021 vo Zvolene, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná
J. Q. M.. XX.XX.XXXX F. B., A. Q. L.. D.. Š. XXX/XX, B.

sa podľa § 285 písm. f/ Tr. poriadku z dôvodu podľa § 86 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona o s l o b o d z u

j e spod obžaloby prokurátorky Okresnej prokuratúry Zvolen č. k. 1 Pv 143/19 zo dňa 13.01.2021, pre
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Tr. zákona, na tom skutkovom
základe, že

v období od 01.01.2018 do 01.10.2021 si v mieste svojho bydliska na adrese B., E.. L..D.. Š.A. XXX/
XX, ako aj na iných miestach úmyselne neplnila svoju vyživovaciu povinnosť, ktorá jej bola uložená
rozsudkom Okresného súdu vo Zvolene pod č. k. 19P/27/2018-112, zo dňa 07.11.2018, vykonateľný

dňa 12.12.2018, ktorým bola zaviazaná prispievať na výživu svojho syna J. Š., M.. XX.XX.XXXX, A.
Q. I.. B.P. XXX/XX, B., vo výške 70,- € mesačne, vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred, pričom bola
zaviazaná uhradiť výživné spätne od mesiaca január, február, marec, apríl, máj jún, júl, august 2018
vo výške 70,- € mesačne a za mesiace september a november 2018 vo výške 43,- € mesačne, pričom
bola zaviazaná splatiť toto výživné do 28.02.2019 k rukám otca JÁ. Š., M.. XX.XX.XXXX, A. Q. B., I.. B.
XXX/XX, pričom za mesiac marec 2019 uhradila výživné vo výške 20,- € a za rok 2020 neuhradila jeden
mesiac, kde takýmto konaním jej vznikol dlh na výživnom za obdobie od 01.01.2018 do 01.10.2021 v
celkovej výške 1439,- € k rukám T. Š., M.. XX.XX.XXXX, A. Q. B., I.. B. XXX/XX, pričom následne dňa

11.02.2021 uhradila sumu 809 € a za obdobie január až september 2021 uhradila sumu spolu vo výške
630 € a v danom období nebola evidovaná na príslušnom ÚPSVaR ako uchádzač o zamestnanie,

pretože trestnosť činu zanikla.

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku sa tento rozsudok vyhotovuje bez odôvodnenia, pretože po jeho

vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa prokurátor a obžalovaná vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 (pätnásť) dní od oznámenia rozsudku
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1
Tr. poriadku.)

Odvolanie má odkladný účinok.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj
proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v prospech obžalovaného. V

prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného;
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a to len vo svoj prospech;
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech;
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený

spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli;
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli;
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, a to

v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba
oprávnená konať za právnickú osobu;
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.