Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III
Judgement was issued by JUDr. Antónia Bednarčík
Legislation area – Obchodné právo
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 36Cb/64/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119236314
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Bednarčík
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2021:6119236314.6
Uznesenie
Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: TOP-LINEA, s.r.o., so sídlom Májová 274/36, 956 21
Jacovce, IČO: 36 547 808, zast.: Advokátska kancelária JUDr. Slávik a partneri, s.r.o., so sídlom nám.
M.R. Štefánika 3, 955 01 Topoľčany, IČO: 36 861 375, proti žalovanému: OMEGA Investments a.s.,
so sídlom Rybné námestie 1, 811 02 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 46 455 141, zast.:
UHRINČAŤ - VAJDA s.r.o., so sídlom Rybné námestie 1, 811 02 Bratislava - mestská časť Staré Mesto,
IČO: 51 308 185, v konaní o zaplatenie 13 393,26 eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Súd s ch v a ľ u j e zmier v nasledovnom znení:
„Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 6.696,13 eur a to do 30 dní od vyhlásenia tohto
uznesenia. Žiadna zo strán konania nemá nárok na náhradu trov konania.“
II. Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok vo výške 200,75 eur prostredníctvom prevádzkovateľa
centrálneho systému súdnych poplatkov, a to po právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa návrhom na vydanie platobného rozkazu v upomínacom konaní, postúpeným tunajšiemu
súdu na ďalšie konanie dňa 20. 06. 2019 v súlade s ust. § 14 ods. 3 zákona č. 307/2016 Z. z.
o upomínacom konaní a o doplnení niektorých zákonov, domáhal vydania rozhodnutia, ktorým súd
uloží žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 13.393,26 eur s príslušenstvom a trovy konania.
Predmetná vec bola tunajšiemu súdu postúpená dňa 20.06.2019.
2. Žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť (§ 148 ods.
1 CSP).
3. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne
záväznými právnymi predpismi (§ 148 ods. 2 CSP).
4. Súd predmetný zmier schválil, nakoľko sa neprieči žiadnemu všeobecne záväznému právnemu
predpisu.
5. Podľa § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov ak
konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru do začiatku prvého pojednávania, vráti sa im
90% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru
po začatí prvého pojednávania, vráti sa im 50% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak správny súd
zastaví konanie o správnej žalobe z dôvodu uspokojenia žalobcu, vráti sa žalobcovi 75% zo všetkých
zaplatených poplatkov. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie auznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3
a 4 sa nepoužijú.
6. Podľa ust. § 11 ods. 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb. súdy, orgány štátnej správy súdov, orgány
prokuratúry, ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného
odkladuodpisprávoplatnéhorozhodnutiaovrátenípoplatkualebopreplatkuprevádzkovateľovisystému,
ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry
nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného
zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.
7. V predmetnej veci bol zaplatený súdny poplatok dňa 28.02.2019 vo výške 401,50 eur. Pojednávanie
zo dňa 24.07.2020 bolo otvorené, a preto súd s ohľadom na príslušné ustanovenia, vrátil žalobcovi 50
% zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 200,75 eur prostredníctvom prevádzkovateľa centrálneho
systému evidencie poplatkov, Slovenskej pošty, a.s. po právoplatnosti tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 a § 357 CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.