Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia, Prvostupňové nenapadnuté… Judgement was issued on Wednesday, September 23, 2021

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 15C/12/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5720200648
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Štillová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2021:5720200648.6

Uznesenie

Okresný súd Martin v spore žalobcu: Slovenská kancelária poisťovateľov, so sídlom Bajkalská 19B, 826
58 Bratislava, IČO: 36 062 235, zastúpeného: Remedium Legal, s.r.o., advokátska kancelária, so sídlom
Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 53 255 739, Kollárova 2, 036 59 Martin, proti žalovaným: X/ P. O.,
A.. XX.XX.XXXX, W. O. XXXX/X, XXX XX P., zastúpenému: JUDr. Ing. Martina Kiseľová, advokátka, so
sídlom Pavla Mudroňa 26, 036 01 Martin, IČO: 42 392 144 a X/ A. Č., A.. XX.XX.XXXX, W. W. XXX/X,

XXX XX O. - T. M., o zaplatenie sumy 2.385,80 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier v tomto znení:

I. Žalovaný 1/ a žalovaný 2/ sa zaväzujú zaplatiť žalobcovi spoločne a nerozdielne sumu vo výške
2.385,80 eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 2.385,80 eur od 03.05.2019
do zaplatenia, kde žalovaný 1/ sa zároveň zaväzuje zaplatiť žalobcovi i úrok z omeškania vo výške

5,00 % ročne zo sumy 2.385,80 eur od 16.03.2019 do 02.05.2019, pričom sa žalovaní ďalej zaväzujú
aj na náhradu trov konania titulom zaplateného súdneho poplatku vo výške 36,50 eur, a toto všetko
zaplatia v pravidelných mesačných splátkach po 100,00 eur, splatných vždy k 28. dňu v mesiaci, počnúc
mesiacom nasledujúcim po mesiaci, v ktorom rozhodnutie o schválení súdneho zmieru nadobudne
právoplatnosť až do úplného zaplatenia dlžnej sumy, a to na účet žalobcu: X. XXXX XXXX XXXX XXXX

XXXX, pod variabilným symbolom: 9000104149 s tým, že omeškanie s plnením čo i len jednej splátky
má za následok zročnosť celého plnenia.

II.Žalovaný1/ažalovaný2/sazároveňzaväzujúzaplatiťžalobcovispoločneanerozdielnetrovykonania
titulom náhrady trov právneho zastúpenia vo výške 804,08 eur, a to v podobe pokračujúcich pravidelných
mesačných splátok po 100,00 eur, splatných vždy k 28. dňu v mesiaci, počnúc mesiacom nasledujúcim

po mesiaci, v ktorom rozhodnutie o schválení súdneho zmieru nadobudne právoplatnosť až do úplného
zaplatenia dlžnej sumy, a to na účet právneho zástupcu žalobcu: X. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX,
pod variabilným symbolom: 9000104149 s tým, že omeškanie s plnením čo i len jednej splátky má za
následok zročnosť celého plnenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 24.02.2020 sa žalobca voči žalovaným 1/ a 2/ domáhal
zaplatenia spoločne a nerozdielne sumy 2.385,80 eur spolu s 5,00 % úrokom z omeškania ročne zo

sumy 2.385,80 eur od 03.05.2019 do zaplatenia a voči žalovanému 1/ sa domáhal zaplatenia úroku z
omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 2.385,80 eur od 16.03.2019 do 02.05.2019. Ďalej žiadal
priznať náhradu trov konania.

2. Podaním doručeným súdu dňa 09.09.2021 (č.l. 273 a nasl.) žalobca doručil súdu Návrh na schválenie
súdneho zmieru zo dňa 03.09.2021 v znení, ako je uvedený vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Predmetomsúdnehozmierubolnárokžalobcuuplatnenýpodanoužalobouvrátanenáhradytrovkonaniatitulomzaplatenéhosúdnehopoplatkuakoajtrovprávnehozastúpenia.Zmluvnéstranysvojimpodpisom
v návrhu vyjadrili s návrhom súdneho zmieru súhlas.

3. Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca a žalovaný môžu uzavrieť
zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými predpismi.

5. Predpokladom pre schválenie zmieru je súlad so všeobecne záväznými právnymi predpismi, preto
je povinnosťou súdu preskúmať navrhovaný súdny zmier v takom rozsahu, aby mal preukázané,
že navrhovaný zmier nie je v rozpore s kogentnými ustanoveniami právnych predpisov, alebo ich
neobchádza.

6. Súd konštatuje, že navrhovaný zmier bol v súlade so všeobecne záväznými právnymi predpismi a
jeho znenie bolo stranami navrhované v dostatočne presnej a určitej formulácii. Súčasťou dohody o
zmieri bola aj dohoda o náhrade trov konania. Pretože zmier v znení, v akom ho strany sporu žiadali
súdom schváliť, bol dostatočne presný a určitý, súd ho v zmysle § 148 ods. 2 CSP schválil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 CSP).