Rozsudok Judgement was issued on Tuesday, February 25, 2020

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 11Csp/27/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119271208
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Gandelová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2020:6119271208.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v konaní pred sudkyňou JUDr. Silviou Gandelovou, v právnej veci žalobcu :

PRIVATdebt s.r.o., so sídlom Železničná 4/A, Hlohovec, IČO: 45322571, zastúpený JUDr. Jánom
Halkom, advokátom, so sídlom Cyrila a Metoda č. 2, Rožňava, proti žalovanej : M. I., narodená
XX.XX.XXXX, bytom P. Č.. XX, K., o zaplatenie 70,70 eur takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi 70,70 eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % p.a. od
23.06.2018 do zaplatenia a to do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalovaná je povinná nahradiť žalobcovi trovy konania v plnej výške.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, ktorá bola súdu doručená dňa 15.08.2019, sa žalobca domáhal zaplatenia sumy 70,70 eur,

s odôvodnením, že žalovaná sa dňa XX.XX.XXXX, v čase vykonávania dopravnej kontroly na linke
mestskej hromadnej dopravy č. X, nevedela preukázať platným cestovným lístkom a úhradu doposiaľ
neuhradila. Zmluvou o postúpení pohľadávok Dopravný podnik Bratislava a.s. postúpil pohľadávku voči
žalovanej na žalobcu.

2. Ako dôkazy predložil hlásenie o porušení prepravných a tarifných podmienok, prepravný poriadok,
zmluvu o postúpení pohľadávok, oznámenie o postúpení pohľadávok.

3. Žalovaná sa ku žalobe písomne nevyjadrila.

4. Z hlásenia o porušení prepravných a tarifných podmienok zo dňa XX.XX.XXXX mal súd za
preukázané, že žalovaná toho dňa cestovala dopravným prostriedkom mestskej hromadnej dopravy,
linkou č. X v čase o XX,XX hod., kedy bola vyzvaná zamestnancom povereným výkonom kontroly
na preukázanie sa platným cestovným lístkom, nevedela sa preukázať platným cestovným lístkom a

neuhradila cestovné, ani úhradu.

5. Z takto zisteného skutkového stavu považoval súd za preukázané, že medzi žalovanou a právnym
predchodcomžalobcudošlokuzavretiuzmluvyoprepravepodľa§760zákonač.40/1964Zb.Občiansky
zákonníkvzneníneskoršíchpredpisov.Zozmluvyvznikácestujúcemu,ktorýzaurčenécestovnépoužije
dopravný prostriedok právo, aby ho dopravca prepravil do miesta určenia riadne a včas.

6. Podľa § 8 zákona č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach v znení neskorších predpisov (ďalej len
zákon o doprave na dráhach) tarifa cestovného obsahuje cestovné za dopravné služby, najmä základné
cestovné a prepravné, osobitné cestovné pre vybrané skupiny cestujúcich a za psov so špeciálnym
výcvikom a úhrady za prepravu batožiny, živých zvierat, motorových vozidiel, tovaru, iných vecí azásielok, vrátane príplatkov a zliav, ako aj podmienky, za akých sa uplatňujú jednotlivé príplatky a
zľavy. Ak z tarify cestovného alebo z prepravného poriadku nevyplýva inak, cestovné za dopravné
služby je splatné pred uskutočnením prepravy. Základné údaje o cestovnom za dopravné služby a

tarifné podmienky je dopravca povinný sprístupniť verejnosti v priestoroch určených pre cestujúcich na
staniciach a na zastávkach; v mestskej doprave aj v dráhových vozidlách. Na poskytovanie informácií
týkajúcich sa podmienok prepravy, cestovného za dopravné služby a tarifných podmienok je dopravca
povinný zabezpečiť informačnú službu pre cestujúcich v informačných strediskách a na internetovej
stránke. Cestujúci, ktorý sa v dráhovom vozidle alebo bezprostredne po vystúpení z dráhového vozidla

nepreukážeplatnýmprepravnýmdokladomosobeoprávnenejkontrolovaťprepravnédoklady,jepovinný
na mieste zaplatiť prirážku k základnému cestovnému (ďalej len "prirážka") a cestovné od nástupnej
stanice alebo zastávky do cieľovej stanice alebo zastávky podľa tarify cestovného, alebo preukázať
sa dokladom totožnosti na zaznamenanie údajov potrebných na vymáhanie prirážky a cestovného. Ak
cestujúci neuhradí na mieste cestovné a prirážku, bude vylúčený z prepravy na najbližšej stanici alebo
zastávke. Tým nezaniká nárok dopravcu na zaplatenie prirážky a cestovného do stanice alebo zastávky,

na ktorej bol vylúčený z prepravy. Prirážka je v železničnej doprave najviac stonásobok základného
cestovného v prvom tarifnom pásme bez príplatkov a zliav; v mestskej doprave je to najviac stonásobok
základného cestovného. Základným cestovným v železničnej doprave sa rozumie cestovné v druhej
vozňovej triede vlaku osobnej dopravy bez príplatkov a zliav. Podmienky tarify cestovného a prepravný
poriadok podliehajú schváleniu objednávateľa.

7. Podľa ustanovenia § 16 ods. 2 písm. b) zákona o doprave na dráhach je dopravca je oprávnený
zisťovať totožnosť cestujúcich na účely vymáhania cestovného a prirážky k základnému cestovnému,
ktoré neboli zaplatené na mieste, a na účely zisťovania nároku na zľavu základného cestovného.
Podľa ustanovenia § 16 ods. 4 zákona o doprave na dráhach je cestujúci povinný a) správať sa

tak, aby nenarúšal bezpečnú a pokojnú prepravu, nevyrušoval a neobťažoval ostatných cestujúcich
a personál dráhového vozidla, nepoškodzoval dráhové vozidlo, jeho vybavenie a zariadenia slúžiace
doprave, neznečisťoval dráhové vozidlo a priestory v staniciach určené pre cestujúcich, b) rešpektovať
pokyny označených zamestnancov dopravcu a prevádzkovateľa dráhy týkajúce sa prepravy a pohybu
v staniciach a na zastávkach, c) preukázať sa v dráhovom vozidle alebo bezprostredne po vystúpení z

neho platným prepravným dokladom označeným osobám oprávneným kontrolovať prepravné doklady,
d) preukázať sa preukazom totožnosti označenej osobe oprávnenej kontrolovať prepravné doklady, ak
sa počas prepravy nemôže preukázať platným prepravným dokladom a neuhradí cenu cestovného a
prirážku k cestovnému na mieste, e) nenastupovať a nevystupovať z pohybujúceho sa dráhového
vozidla, počas prerušenia prepravy bez pokynu označeného zamestnanca dopravcu, ani na stranu, na

ktorej nie je nástupište, zastávka alebo stanica, f) dodržiavať podmienky zmluvy o preprave vrátane
prepravného poriadku.

8. Hlásením o porušení tarifných a prepravných podmienok pri výkone kontroly bolo preukázané, že
žalovaná použila dopravný prostriedok právneho predchodcu žalobcu bez toho, aby zaplatila stanovené

cestovné. Rovnako si nesplnila povinnosť zaplatiť prirážku k základnému cestovnému, pri nepreukázaní
sa platným cestovným lístkom, ktorá je stonásobok základného cestovného. Preto súd, vychádzajúc zo
zisteného skutkového stavu, žalobe vyhovel a rozhodol podľa citovaných ustanovení tak, že zaviazal
žalovanú ku zaplateniu sumy 70,70 eur.

9. O príslušenstve pohľadávky súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 517 Občianskeho zákonníka, podľa
ktorého dlžník, ktorý si svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením
peňažného záväzku, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak podľa
zákona nie je povinný platiť poplatok z omeškania, výšku úrokov z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis. Podľa § 3 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú

niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka, výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych bodov
vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s
plnením peňažného dlhu. Súd preto zaviazal žalovanú ku zaplateniu úrokov z omeškania v zákonnej
výške 5 % p.a. od 23.06.2018 (žalobca požaduje úrok z omeškania mesiac po vzniku omeškania) do
zaplatenia.

10. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 255 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný
sporový poriadok (ďalej len „CSP“), podľa ktorého súd prizná náhradu trov konania podľa pomeru jej
úspechu vo veci. Úspešnému žalobcovi súd priznal náhradu trov konania v plnej výške. O výške náhradytrov konania rozhodne súd prvej inštancie v zmysle ustanovenia § 262 CSP po právoplatnosti tohto
rozhodnutia samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré môže strana sporu podať v lehote 15 dní odo dňa
doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorému rozhodnutie smeruje.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ
domáha. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.