Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 27, 2021

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 31Cb/131/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115219040
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Bednarčík
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2021:1115219040.9

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v spore žalobcu: Gaarp Media s.r.o., so sídlom Čsl. parašutistov 19, 831 03
Bratislava, IČO: 45 508 291, proti žalovanému: X. W., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom XXX XX J. Y. H.
XXX, občan SR (predtým podnikajúci pod obchodným menom X. W., s miestom podnikania E. nábrežie
XXX/X, XXX XX R., IČO: XX XXX XXX), v konaní o zaplatenie 60,00 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania žiadnej zo strán konania.

III. Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok vo výške 16,50 eur prostredníctvom prevádzkovateľa
centrálneho systému evidencie poplatkov (Slovenskej pošty, a.s.) po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobným návrhom doručeným súdu dňa 15. 07. 2015, domáhal uloženia povinnosti
žalovanému na zaplatenie sumy 60,00 eur s príslušenstvom a trov konania.

2. V danej veci súd zistil, že uznesením Okresného súdu Trnava zo dňa 30. 04. 2020, sp. zn.
25OdK/132/2020, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 90/2020 dňa 13. 05. 2020, bol na majetok
dlžníka - žalovaného vyhlásený konkurz a súčasne súd dlžníka oddlžil tak, že ho zbavil všetkých dlhov,

ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze v rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze a dlhov,
ktoré sú vylúčené z uspokojenia.

3. Z obsahu žalobcovho podania doručeného súdu dňa 03. 08. 2021 vyplýva, že žalobca vzal žalobný
návrh na začatie konania v celom rozsahu späť a zároveň požiadal o vrátenie zaplateného súdneho
poplatku.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 a 2 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 CSP alebo pojednávanie. Súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

7. Podľa § 167e ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorýchzákonovvzneníneskoršíchpredpisov(„ZKR“),akbolvyhlásenýkonkurz,súdbezzbytočnéhoodkladu zastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze
(§ 166a) alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§ 166b).

8. Podľa § 167e ods. 3 ZKR, ak sa konkurz zruší z dôvodu, že tu neboli predpoklady pre vedenie
konkurzu, na zastavenie konania sa neprihliada.

9. Nakoľko žalobca zobral svoj žalobný návrh späť skôr ako súd rozhodol o zastavení konania v zmysle
§ 167e ods. 1 ZKR, súčasne skôr než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 CSP alebo

pojednávanie, s poukazom na skutočnosť, že žalobca disponuje dispozičným právom a na ust. §167e
ods. 3 ZKR, súd v zmysle § 146 ods. 1 CSP konanie v celom rozsahu zastavil.

10. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

12. Pri zastavení konania je potrebné rozhodnúť aj o náhrade trov konania, pričom treba zisťovať
procesné zavinenie za zastavenia konania. O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 CSP

a contrario v spojení s § 262 ods. 1 CSP, keďže žalobca zobral žalobu späť z dôvodu, že na majetok
žalovaného bol vyhlásený konkurz, v dôsledku čoho mal súd za to, že žiadna zo strán konania nezavinila
zastavenie konania, a preto rozhodol tak, že nepriznal žiadnej zo strán náhradu trov konania.

13. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov

poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod

manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

14. Podľa ust. § 11 ods. 8 zákona č. 71/1992 Zb. ak bolo konanie zastavené po tom, ako bol
na majetok žalovaného alebo odporcu vyhlásený konkurz podľa osobitného zákona, ktorým je
§ 47 ZKR , vrátia sa
navrhovateľovi všetky poplatky bez ich krátenia a poplatky, ktoré ku dňu zastavenia konania nezaplatil,
sa nevyberajú.

15. V predmetnej veci bol návrh žalobcu zobratý späť pred prvým pojednávaním vo veci samej. Žalobca
zaplatil súdny poplatok za žalobu vo výške 16,50 eur.

16. Na základe vyššie uvedených zákonných ustanovení a skutkových okolností súd rozhodol tak, ako

je uvedené vo výrokoch tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výroku I. a II. možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresnom súde Bratislava I, písomne, v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie bude predložené
na rozhodnutie Krajskému súdu v Bratislave. V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho

robí, ktorej veci sa týka , čo sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie musí byť podpísané a datované, musí byť predložené s potrebným počtom rovnopisov a s
prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každá strana dostala jeden rovnopis, inak
budú vyhotovené kópie odvolania a jeho príloh na trovy strany podávajúcej odvolanie. Exekúciu možno

vykonať na návrh toho, kto je oprávnený požadovať splnenie nároku z exekučného titulu preto, žedobrovoľne nesplnil to, čo mu exekučný titul ukladá. Z dôvodov podľa osobitného predpisu môže návrh
podať aj Justičná pokladnica (§ 48 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z.z.-Exekučný poriadok).

Proti tomuto uzneseniu vo výroku III. nie je prípustné odvolanie