Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 22, 2021

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 9C/63/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7919205337
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Pajtášová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2021:7919205337.3

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v spore žalobcu: Obec Veľaty, IČO: 00332020, so sídlom Staničná 8/12, 076 15
Veľaty, práv. zast.: JUDr. Tomáš Jánošík, advokát so sídlom Hviezdoslavova 1018, 075 01 Trebišov,
proti žalovanému: 1./. F. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. XX/X, W., 2./. F. R. rod. R., nar. XX.XX.XXXX,
na neznámom mieste, 3./ F. R. rod. R., na neznámom mieste, 4./. L. R., rod R., na neznámom mieste,
žalovaní v 2./, 3./ a 4./ rade zastúpení Slovenským pozemkovým fondom, so sídlom Búdková cesta 36,

Bratislava, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam takto

r o z h o d o l :

Odmieta žalobu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca doručil tunajšiemu súdu dňa 27.11.2019 neúplný návrh na začatie konania o zrušenie
a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva. Nakoľko predmetné podanie neobsahovalo náležitosti
riadneho návrhu, súd uznesením vyzval žalobcu na jeho doplnenie, v ktorom žiadal, aby žalobca doplnil

návrh o identifikačné údaje žalovaných v 2./ až 4./ rade, v rozsahu dátum narodenia/rodné číslo, adresa
trvalého bydliska alebo posledného známeho bydliska.

2. Dňa 02.07.2021 žalobca prevzal uznesenie tunajšieho súdu, avšak v určenej lehote na predmetné
podanie nereagoval žiadnym podaním.

3. V uznesení bol žalobca poučený aj o následkoch v zmysle § 129 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z.z. v
znení neskorších predpisov - Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“).

4. Podľa § 127 ods. 1 CSP Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis.

5. Podľa § 129 ods. 1 CSP ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

6. Podľa § 129 ods. 2 CSP v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo

nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

7. Podľa § 129 ods. 3 CSP ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

8. Podľa § 133 CSP, fyzická osoba sa v žalobe označuje menom, priezviskom, adresou trvalého pobytu

alebo pobytu, dátumom narodenia alebo iným identifikačným údajom.9. Označenie žalovaných v 2./ až 4./ rade bolo takmer bez akýchkoľvek identifikačných znakov ich
totožnosti a zo žaloby nebolo zrejmé, aby žalobca využil aj iné dostupné listiny, z ktorých by bolo
možné aspoň čiastočne zistiť identifikačné znaky žalovaných a skutočností ohľadom času a spôsobu

nadobudnutia spoluvlastníckych podielov týchto žalovaných k sporným nehnuteľnostiam.

10. Z uvedených skutočností vyplýva, že žaloba naďalej obsahuje vadu, ktorá spočíva v nedostatočnom
označení žalovaných v 2./ až 4./ rade. V § 133 CSP zákon ukladá žalobcovi povinnosť označiť
identifikačné znaky žalovaných osôb, pokiaľ nepreukáže, že tieto identifikačné znaky ako aj skutočnosti

ohľadom času a spôsobu nadobudnutia spoluvlastníckych podielov nemožno zistiť ani z dostupnej
archívnej dokumentácie.

11. Vzhľadom k tomu, že žalobca neodstránil nedostatok svojho podania, ktorý súvisel s chýbajúcimi
údajmi žalovaných v 2./ až 4./ rade, ktoré boli potrebné pre ďalšie konanie vo veci, súd pre uvedený
nedostatok nemohol pokračovať v konaní a žalobu odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súdu Trebišov, písomne, v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).