Uznesenie – Vlastnícke právo k nehnuteľnostiam ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 29, 2021

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 62C/1/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1319201296
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Maroš Maškovič
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2021:1319201296.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v právnom spore žalobcu: G.. F. O., A.. XX.X.XXXX, W. F. Č.. X, W., proti
žalovanému: G.. T. P., A.. XX.XX.XXXX, W. A.. X.. C. Č.. XXXX/X, W., o určenie záložného práva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanému sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, doručenou súdu dňa 1.3.2019 a doplnenou dňa 28.11.2019 sa žalobca domáhal voči
žalovanému určenia, že nehnuteľnosti vo výlučnom vlastníctve žalovaného ako záložcu v podiele 1/1,
zapísané Okresným úradom Senec, katastrálny odbor, na liste vlastníctva č. X, pre Okres Senec, obec
N., katastrálne územie N., pozemok parcely registra „C“ parcelné číslo XXXX/X o výmere XXXX P., druh
pozemku lesné pozemky, pozemok parcely registra „C“ parcelné číslo XXXX/X o výmere 1820 m2, druh

pozemku trvalé trávnaté porasty, pozemok parcely registra „C“ parcelné číslo XXXX o výmere XXX P.,
druh pozemku lesné pozemky, pozemok parcely registra „C“ parcelné číslo XXXX/XX o výmere XX XXX
P., druh pozemku orná pôda, pozemok parcely registra „C“ parcelné číslo XXXX/XX o výmere 1846 m2,
druh pozemku zastavaná plocha a nádvorie, sú zaťažené záložným právom v prospech žalobcu ako
záložného veriteľa na základe zmluvy o zriadení záložného práva zo dňa 21.12.2016 uzavretej medzi
žalobcom ako záložným veriteľom a žalovaným ako záložcom.

2 Podaním, doručeným súdu dňa 17.6.2021 vzal žalobca žalobu bez uvedenia dôvodu v celom rozsahu
späť a konanie žiadal zastaviť.
3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len “CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods.1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa §146 ods.1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 CSP alebo pojednávanie.
6. Žalobca v sporovom konaní disponuje subjektívnym právom vziať ním podanú žalobu späť a
v prípade splnenia zákonných podmienok tým dosiahnuť zastavenie konania alebo jeho časti bez
meritórneho rozhodnutia. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť ešte pred prvým

pojednávaním, súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby nebol potrebný a súd konanie vedené pod sp.
zn. 62C/1/2019 zastavil.

7. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. Pokiaľ dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, súd pri rozhodovaní o
trováchkonaniaskúmaprocesnúzodpovednosťstránzazastaveniekonania.Keďžežalobcavzalžalobu
späť bez uvedenia dôvodu, je zrejmé, že žalobca podal žalobu z procesného hľadiska nedôvodne, a
teda zavinil zastavenie konania; žalovanému tak v súlade s § 256 ods.1 CSP vznikol nárok na náhradu
trov konania. Vzhľadom však na skutočnosť, že žalovanému v konaní žiadne trovy nevznikli, súd mu

nárok na ich náhradu nepriznal.
11. O vrátení kráteného súdneho poplatku za podanú žalobu rozhodne súd samostatným uznesením
po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie. Odvolanie možno podať v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v

lehote podané na príslušnom odvolacom súde.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie
je prípustné. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.