Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, September 19, 2021

Súd: Okresný súd Bánovce nad Bebravou
Spisová značka: 2C/1/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3220200053
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Brinčík
ECLI: ECLI:SK:OSBN:2021:3220200053.6

Uznesenie

Okresný súd Bánovce nad Bebravou v právnej veci žalobcu: Ľ. H., nar. XX.XX.XXXX, zomr.
XX.XX.XXXX, naposledy bytom H. XXX/XX, XXX XX T. F. T., proti žalovanému: C. U., nar. XX.XX.XXXX,
bytom I.. P. XXX/XX, XXX XX T. F. T., pr. zast. JUDr. Martinou Kmeťovou, advokátkou so sídlom
Moyzesova 1918/6A, 957 01 Bánovce nad Bebravou, o vylúčenie veci z exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 14.01.2020 domáhal, aby súd vylúčil
nehnuteľnosti v kat. úz. Bánovce nad Bebravou, zapísané v katastri nehnuteľností vedenom Okresným
úradom Bánovce nad Bebravou, odbor katastrálny na liste vlastníctva č. XXX ako: pozemok registra "C"

KN - parc. č. XXXX - záhrada o výmere 727 m2, pozemok registra "C" KN - parc. č. XXXX - zastavaná
plocha a nádvorie o výmere 473 m2, rodinný dom - súp. č. XXX - postavený na parc. č. XXXX, z exekúcie
vykonávanej súdnym exekútorom Mgr. Helenou Kríkovou, so sídlom exekútorského úradu: Košovská
cesta 1, 971 01 Prievidza pod sp. zn. 34EX/46/2019. Zároveň žalobca žiadal od žalovaného náhradu
trov konania.

2. V priebehu konania súd lustráciou v Registri obyvateľov Slovenskej republiky zistil, že žalobca
zomrel dňa 25.01.2021. Dedičské konanie po nebohom žalobcovi bolo uznesením tunajšieho súdu,
prostredníctvom notára JUDr. Ing. Andreja Slezáka, sp. zn. 6D/27/2021, Dnot 109/2021 zo dňa
16.06.2021 zastavené podľa § 188 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, nakoľko poručiteľ
zanechal len majetok nepatrnej hodnoty. Uvedené uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 28.07.2021.

3. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v platnom znení (ďalej len "C.s.p.")
procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon
priznáva.

4. Podľa § 62 C.s.p. ak strana nemá procesnú subjektivitu súd konanie zastaví.

5. Podľa § 63 ods. 1 C.s.p., ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí,
súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

6. Podľa § 64 C.s.p., ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.7. Podľa § 7 ods. 1 a 2 prvá veta zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník spôsobilosť fyzickej osoby
maťprávaapovinnostivznikánarodením.Tútospôsobilosťmáajpočatédieťa,aksanarodíživé.Smrťou
táto spôsobilosť zanikne.

8. Podľa § 161 ods. 1 a 2 C.s.p. ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania
prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné
podmienky"). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

9. Procesná subjektivita strany sporu je jednou z tzv. podmienok konania, ktoré musia byť splnené,
aby bolo možné v konaní pokračovať. Na túto podmienku súd prihliada z úradnej povinnosti (ex offo).
V prípade, že fyzická osoba stratí procesnú subjektivitu smrťou po začatí konania, súd podľa povahy
sporu, ako aj podľa okolností prípadu, rozhodne, či konanie zastaví alebo v ňom bude pokračovať.

10. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca zomrel počas konania, a teda nemá procesnú subjektivitu, súd

skúmal, či možno pokračovať v konaní s dedičmi a zistil, že dedičské konanie po nebohom žalobcovi
bolo právoplatne zastavené, nakoľko poručiteľ (žalobca) zanechal len majetok nepatrnej hodnoty. Na
základe uvedeného s prihliadnutím na povahu sporu a vzhľadom na to, že v posudzovanom prípade
nie sú žiadni právni nástupcovia (dedičia) po nebohom žalobcovi, ktorí by vstúpili do konania namiesto
žalobcu, súd konanie zastavil.

11. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

12. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 256 ods. 1 C.s.p. Uvedené ustanovenie

zakotvuje tzv. zásadu zavinenia pri zastavení konania, ktorá sa v praxi prejavuje v tom, že strana, ktorá
procesne zaviní zastavenie konania, je povinná nahradiť protistrane trovy konania. K zastaveniu konania
môže dôjsť z rôznych dôvodov, pri ktorých je zväčša možné určiť, kto procesne zavinil zastavenie. V
danom prípade došlo k zastaveniu konania z dôvodu straty procesnej spôsobilosti žalobcu, ktorý zomrel
počas konania. Smrť žalobcu podľa názoru súdu nemožno pričítať ako zavinenie žiadnej zo strán sporu.

V takom prípade výkladom § 256 ods. 1 C.s.p. "a contrario" súd dospel k záveru, že ak žiadna zo strán
zastavenie konania nezavinila, žiadnej zo strán súd neprizná nárok na náhradu trov konania. Žalobca
pritom zomrel a na jeho miesto nenastúpil žiaden jeho právny nástupca, teda v jeho prípade ani niet
komu nárok priznať, resp. nepriznať. Vzhľadom na tieto skutočnosti súd rozhodol o nároku na náhradu
trov konania tak, že žalovanému nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Bánovce
nad Bebravou. [§ 355 ods. 2 C.s.p., § 357 písm. a), m) C.s.p.]. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak
bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie
je prípustné. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej

podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez
autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej
podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na
podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej
podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami

mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie
urobil.Akzákonnapodanienevyžadujeosobitnénáležitosti,vpodanísauvedie,ktorémusúdujeurčené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.