Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 20, 2021

Referenced legislation in the judgement

Judgement

---

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 2Nt/4/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8821010315
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marcela Holubová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2021:8821010315.1

Uznesenie
Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Marcelou Holubovou v trestnej veci odsúdeného
T. T., B.. XX.XX.XXXX, o žiadosti odsúdeného o zahladenie odsúdenia v trestných veciach Okresného
súdu Malacky sp.zn. 0T/77/2017, a Okresného súdu Bratislava IV. sp.zn. 3T/117/2017, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 470 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 92 ods. 3 Trestného zákona žiadosť odsúdeného
T. T., B.. XX.XX.XXXX vo Vranove nad Topľou, trvale bytom Z. X, okres Vranov nad Topľou, o
zahladenie odsúdenia v trestných veciach Okresného súdu Malacky sp.zn. 0T/77/2017 a Okresného
súdu Bratislava IV. sp.zn 3T/117/2017, zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Žiadosťou osobne podanou na Okresnom súde Vranov nad Topľou dňa 27.7.2021, požiadal odsúdený
T. T. (ďalej len odsúdený), o zahladenie všetkých svojich právoplatných odsúdení, k žiadosti doložil výpis
z registra trestov.

Okresný súd Vranov nad Topľou ako súd vecne a miestne príslušný na rozhodnutie, preskúmal
podanú žiadosť o zahladenie odsúdenia, lustráciou v registri Generálnej prokuratúry SR a z odpisu
registra trestov odsúdeného zistil, že odsúdený bol doposiaľ právoplatne uznaný vinným v trestných
veciach Okresného súdu Vranov nad Topľou sp.zn. 0T/58/2014, Okresného súdu Nové Zámky
sp.zn. 0T/91/2015, Okresného súdu Malacky sp.zn. 0T/77/2017, Okresného súdu Bratislava IV. sp.zn.
3T/117/2017.

Na základe žiadostí zo dňa 28.7.2021, boli Okresnému súdu Vranov nad Topľou doručené vyžiadané
súdne spisy z Okresného súdu Malacky sp.zn. 0T/77/2017, a Okresného súdu Bratislava IV. sp.zn.
3T/117/2017.

Z obsahu súdneho spisu Okresného súdu Malacky sp.zn. 0T/77/2017 vyplýva, že obvinený T. T. bol
uznaný vinným trestným rozkazom zo dňa 22.8.2017, právoplatným dňa 23.8.2017, z prečinu krádeže
podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona (v znení účinnom do 31.7.2019), ktorého
skutku sa dopustil dňa 20.8.2017, za ktorý mu bol uložený trest odňatia slobody vo výmere 10 mesiacov, s
podmienečným odkladom výkonu trestu na skúšobnú dobu v trvaní 20 mesiacov. Odsúdený v skúšobnej
dobe podmienečného odsúdenia neviedol riadny život, nakoľko bol za totožný skutok uznaný vinným v
trestnej veci Okresného súdu Bratislava IV. sp.zn. 3T/117/2017, preto bolo uznesením Okresného súdu
Malacky zo dňa 10.9.2018, sp.zn. 0T/77/2017, právoplatným dňa 20.11.2018, rozhodnuté o neosvedčení
sa odsúdeného v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia a výkone trestu odňatia slobody vo výmere
10 mesiacov nepodmienečne so zaradením na výkon trestu v ústave s minimálnym stupňom stráženia,
so započítaním doby obmedzenia osobnej slobody od 20.8.2017 do 23.8.2017. Pretože odsúdený na
výzvu súdu nariadený výkon trestu v určenej lehote - najneskôr dňa 18.1.2019 nenastúpil, na základe
Príkazu na dodanie do výkonu trestu a Európskeho zatýkacieho rozkazu bol na výkon trestu vydaný
z Českej republiky, do výkonu trestu po svojom vydaní bol dodaný dňa 17.7.2019 v Ústave na výkon

väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody Bratislava (ďalej len ÚVV a ÚVTOS), so započítaním
predbežnej a vydávacej väzby na území Českej republiky od 13.6.2019 do 17.7.2019, uložený trest v
celom rozsahu vykonal dňa 10.4.2020, po výkone ktorého bol prepustený na slobodu.

Z obsahu súdneho spisu Okresného súdu Bratislava IV. sp.zn. 3T/117/2017 vyplýva, že obvinený
T. T. bol uznaný vinným trestným rozkazom zo dňa 19.12.2017, právoplatným dňa 19.12.2017, z
pokračovacieho prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona (v
znení účinnom do 31.7.2019), ktorých skutkov sa dopustil dňa 23.9.2017 t.j. počas plynutia skúšobnej
doby podmienečného odsúdenia v trestnej veci Okresného súdu Malacky, za ktorý mu bol uložený
trest odňatia slobody vo výmere 10 mesiacov nepodmienečne so zaradením na výkon trestu v ústave
s minimálnym stupňom stráženia, a ochranné protialkoholické liečenie ambulantnou formou. Trestné
stíhanie obvineného bolo vedené vo väzbe, uložený nepodmienečný trest odňatia slobody po započítaní
doby väzby vykonával od 23.9.2017 do 23.7.2018, po výkone ktorého bol prepustený na slobodu.
O prepustení odsúdeného z ochranného protialkoholického liečenia ambulantnou formou z dôvodu
splnenia jeho účelu, bolo rozhodnuté uznesením Okresného súdu Trnava zo dňa 17.5.2018, sp.zn.
34Nt/54/2018, právoplatným dňa 5.6.2018.

V odpise registra trestov má odsúdený uvedené aj skoršie odsúdenia Okresným súdom Vranov nad
Topľou sp.zn. 0T/58/2014, a Okresným súdom Nové Zámky sp.zn. 0T/91/2015, v oboch prípadoch s
poznámkou, že sa na odsúdeného hľadí ako keby nebol odsúdený.

V trestnej veci Okresného súdu Vranov nad Topľou sp.zn. 0T/58/2014, bol obvinený T. T. uznaný vinným
trestným rozkazom zo dňa 23.12.2014, právoplatným dňa 23.12.2014, z prečinu ohrozenia pod vplyvom
návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, uložený peňažný trest vo výške 200 Eur zaplatil
dňa 18.2.2015 a trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel všetkých druhov po dobu 3 roky a 6
mesiacov vykonal dňa 23.6.2018, uvedená skutočnosť je zrejmá aj z výpisu agendy dopravno-správnych
činnosti, vykonanými trestami sa odsúdeného hľadí ako keby nebol odsúdený.

V trestnej veci Okresného súdu Nové Zámky sp.zn. 0T/91/2015, bol obvinený T. T. uznaný vinným
trestným rozkazom zo dňa 25.8.2015, právoplatným dňa 25.8.2015, z prečinu krádeže podľa § 212
ods. 2 písm. f) Trestného zákona (v znení účinnom do 31.7.2019), pri uložení trestu odňatia slobody vo
výmere 6 mesiacov s podmienečným odkladom výkonu trestu na skúšobnú dobu v trvaní 12 mesiacov,
po uplynutí ktorej bol vyhotovený záznam o osvedčení odsúdeného v skúšobnej dobe podmienečného
odsúdenia s účinkom, že sa na neho hľadí ako keby nebol odsúdený.

Pri rozhodovaní o žiadosti odsúdeného súd popri lustrácii v registri trestov a registri Generálnej
prokuratúry SR, vykonal lustrácie aj centrálnej evidencii správnych deliktov a priestupkov, databáze
súdov, registri Zboru väzenskej a justičnej stráže, agende dopravno-správnych činností a v registri
Sociálnej poisťovne.

Z odpisu registra trestov odsúdeného je zrejmé, že po právoplatných odsúdeniach a výkone
nepodmienečných trestov vo vyššie uvedených trestných veciach, nie je u odsúdeného zaznamenané
žiadne nové odsúdenie. Odpoveď na lustráciu v registri Generálnej prokuratúry SR s výnimkou odsúdení
v uvedených trestných veciach je negatívna, rovnako aj odpoveď na lustrácie v databáze súdov
a Zboru väzenskej a justičnej stráže. V centrálnej evidencii správnych deliktov a priestupkov má
odsúdený evidovaných 7 priestupkov spáchaných v roku 2017, pričom v čase spáchania skutkov v
trestných veciach Okresného súdu Malacky sp.zn. 0T/77/2017 a Okresného súdu Bratislava IV. sp.zn.
3T/117/2017, má evidované 3 priestupky. V dňoch 4.9.2017 a 12.9.2017 sa dopustil priestupku proti
majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, úmyselným spôsobením škody na
cudzom majetku krádežou, za ktoré mu v rozkaznom konaní ako sankcia bolo uložené pokarhanie, za
ďalší priestupok pokuta v blokovom konaní. Za priestupok proti verejnému poriadku podľa § 48 zákona o
priestupkoch, ktorého sa dopustil dňa 13.9.2017 znečistením verejného priestranstva, bol napomenutý.
V registri Sociálnej poisťovne má posledného zamestnávateľa v období 09/2020 - 12/2020 uvedenú
spoločnosť KeyRock s.r.o., IČO: 43 955 304, Námestie SNP 23, Bratislava - Staré Mesto, údaje o
súčasnom zamestnaní nie sú známe.

Podľa § 92 ods. 1 Trestného zákona súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone alebo
odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej a) desať

rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci päť rokov, b) päť rokov, ak ide o odsúdenie
na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok, c) tri roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody
neprevyšujúci jeden rok.

Podľa § 92 ods. 3 Trestného zákona ak odsúdený preukázal po výkone alebo odpustení trestu alebo
premlčaní jeho výkonu svojím vzorným správaním, že sa napravil, môže súd zahladiť odsúdenie na
žiadosť odsúdeného i pred uplynutím doby uvedenej v odseku 1.

Podľa § 469 Trestného poriadku o zahladení odsúdenia rozhoduje súd na žiadosť odsúdeného, osôb,
ktoré by mohli v prospech odsúdeného podať odvolanie, alebo na návrh záujmového združenia občanov
uvedeného v § 4 ods. 2; pred uplynutím doby uvedenej v § 92 ods. 1 Trestného zákona môže podať
žiadosť o zahladenie odsúdenia len odsúdený. O zahladení odsúdenia mladistvého rozhodne súd aj bez
návrhu alebo žiadosti.

Podľa § 470 ods. 1 Trestného poriadku o zahladení odsúdenia rozhoduje predseda senátu okresného
súdu, v ktorého obvode odsúdený v čase podania návrhu má bydlisko alebo kde naposledy mal bydlisko.

Podľa § 471 ods. 2 Trestného poriadku ak bola žiadosť o zahladenie odsúdenia zamietnutá, možno
ju podať až po uplynutí jedného roka, okrem prípadu, ak bola zamietnutá len preto, že doteraz
neuplynula doba zákonom ustanovená na zahladenie. Žiadosť podanú aj napriek tomu súd zamietne
bez preskúmania.

Z právnej úpravy zahladenia odsúdenia je zrejmé, že súd môže zahladiť odsúdenie podľa § 92 ods. 1
Trestného zákona, ak odsúdený po výkone trestu, odpustení výkonu trestu alebo premlčaní jeho výkonu
vedie riadny život nepretržite po zákonom stanovenú dobu, ktorej dĺžka závisí od výšky uloženého
trestu odňatia slobody. Pred uplynutím stanovenej doby je možné zahladenie odsúdenia vo výnimočných
prípadoch postupom § 92 ods. 3 Trestného zákona.

Z uvedených skutočností je zrejmé, že odsúdený v trestnej veci Okresného súdu Malacky sp.zn.
0T/77/2017, po rozhodnutí o neosvedčení sa v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia a nariadení
výkonu trestu vo výmere 10 mesiacov nepodmienečne, uložený trest, ktorý na výzvu dobrovoľne
nenastúpil a na výkon trestu bol na základe Príkazu na dodanie do výkonu trestu a Európskeho
zatýkacieho rozkazu vydaný z Českej republiky, po započítaní doby obmedzenia osobnej slobody
od 20.8.2017 do 23.8.2017, doby predbežnej a vydávacej väzby v Českej republike od 13.6.2019
do 17.7.2019, vykonal dňa 10.4.2020. Trest odňatia slobody v rovnakej výmere 10 mesiacov
nepodmienečne v trestnej veci Okresného súdu Bratislava IV. po započítaní doby väzby vykonával od
23.9.2017 do 23.7.2018.

Na základe uvedeného mal súd preukázané, že u odsúdeného nie sú splnené podmienky pre zahladenie
odsúdenia vo vzťahu k uloženým nepodmienečným trestom odňatia slobody v trestných veciach
Okresného súdu Malacky sp.zn. 0T/77/2017 a Okresného súdu Bratislava IV. sp.zn. 3T/117/2017,
uvedené v § 92 ods. 1 písm. c) Trestného zákona, pretože doteraz neuplynula doba, počas ktorej
by odsúdený viedol riadny život nepretržite po dobu najmenej tri roky, ktorá odsúdenému v prípade
oboch odsúdení plynie odo dňa 10.4.2020. Za vedenie riadneho života treba považovať to, že odsúdený
dodržiaval právny poriadok a ďalšie základné normy občianskej spoločnosti, plnil si svoje povinnosti
voči štátu, rodine i spoločnosti, nezneužíval svoje práva voči spoluobčanom, nenarušoval občianske
spolužitie v bydlisku ani v zamestnaní, nedopúšťal sa priestupkov ani iných deliktov a trestných činov.
Správanie odsúdeného, ktorý nerešpektoval právoplatné uznesenie Okresného súdu Malacky zo dňa
10.9.2018, sp.zn. 0T/77/2017, vyhýbal sa nástupu do výkonu trestu, čím si nesplnil povinnosť voči štátu,
nemožno v konečnom dôsledku považovať za vedenie riadneho života, ako to má na mysli zákon.

Vzhľadom na dobu obmedzenia osobnej slobody počas výkonu nepodmienečných trestov spolu vo
výmere 20 mesiacov, a obdobie od 10.4.2020, kedy bol odsúdený prepustený na slobodu, až doposiaľ,
súd toto obdobie nepovažoval za dostatočne dlhé na to, aby mohol zahladiť odsúdenie aj pred uplynutím
zákonom stanovenej doby potrebnej pre vedenie riadneho života, t.j. doby troch rokov.

Poučenie:

POUČENIE : Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť a to do troch pracovných dní odo dňa jeho
oznámenia prostredníctvom Okresného súdu Vranov nad Topľou na Krajský súd v Prešove. Sťažnosť
má odkladný účinok.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on Jan 15, 2022. Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.