Decision was made at the court Okresný súd Martin
Judgement was issued by JUDr. Mária Gazdačková
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 10C/17/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120207859
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Gazdačková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2021:6120207859.12
Uznesenie
Okresný súd Martin v spore žalobcu: N. I., T.. XX.XX.XXXX, H. XXX XX Ž. XX, právne zastúpeného:
AK JUDr. Repáň a partneri, s.r.o., IČO: 50 711 776, so sídlom M. R. Štefánika 25, 036 01 Martin, proti
žalovanému: V. Y., T.. XX.XX.XXXX, H. XXX XX Ž. XXX, právne zastúpenému: AKSK, s.r.o., IČO: 36 859
711, so sídlom Nám. SNP 15, 974 01 Banská Bystrica, o zaplatenie 9.000,- € s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje zmier uzavretý medzi žalobcom a žalovaným v tomto znení:
I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 20,- € (slovom dvadsať EUR) najneskôr do
15.09.2021.
II. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov súdneho konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou podanom na Okresnom súde Banská Bystrica ako na upomínacom súde dňa 03.01.2020
a po podaní odporu zo strany žalovaného postúpenou doručenou tunajšiemu súdu dňa 01.04.2020
sa žalobca domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 9.000,- € s príslušenstvom z dôvodu užívania
nehnuteľnosti nad rozsah jeho spoluvlastníckeho podielu.
2. Dňa 20.07.2021 predložil žalobca súdu písomný návrh súdneho zmieru, ktorý bol medzi stranami
uzavretý dňa 25.06.2021. Nakoľko dohodnutý zmier obsahoval lehotu na plnenie, ktorá v čase
predloženia zmieru súdu už uplynula, vyzval súd žalobcu na vyjadrenie, či na navrhovanom zmieri trvá,
alebo berie žalobu späť v celom rozsahu.
3. Žalobca na výzvu súdu reagoval tak, že dňa 30.08.2021 predložil súdu nový písomný návrh zmieru,
a to v znení uvedenom vo výroku tohto rozhodnutia. Žalobca uzatvorenie nového zmieru súdu nijako
nevysvetlil, iba z predloženého nového zmieru súdu vyplýva, že žalovaná suma zjavne nebola zaplatená
v celej výške v pôvodne dohodnutej lehote splatnosti a pravdepodobne preto strany uzatvorili tento nový
zmier. Súčasťou zmieru bol aj súhlas strán s tým, aby bol zmier predložený súdu na schválenie.
4. Podľa § 148 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.) žalobca a žalovaný môžu
uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier
schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
5. Po preskúmaní veci a obsahu zmieru, ktorý navrhli strany sporu, súd zistil, že sú splnené všetky
zákonnom stanovené podmienky pre jeho schválenie, keďže tento nie je v rozpore s právnymi predpismi
a z uvedeného dôvodu navrhovaný zmier schválil. Súčasťou zmieru bola aj dohoda strán o trovách
konania.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 C. s. p.).
Ak nebude povinnosť stanovená týmto rozhodnutím splnená dobrovoľne, možno podať návrh na výkon
exekúcie podľa osobitného zákona (zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti /Exekučný poriadok/ a o zmene a doplnení ďalších zákonov).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.