Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Tuesday, August 4, 2020

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 9C/43/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2516201224
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavel Ištók
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2020:2516201224.8

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v spore žalobcu : S. Š., nar. X.X.XXXX, bytom K. XX/B/X, XXXX D. I., L. L., zast. :
JUDr. Tomáš Klieštenec, advokát so sídlom M. Waltariho 7, Piešťany, proti žalovanému : B. U., nar.
XX.X.XXXX, Z. F. XX, zast. : JUDr. Marcel Maco, advokát so sídlom Československej armády 80/18,
Nové Mesto nad Váhom, o zriadenie vecného bremena, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa na základe skutočností uvedených v žalobe zo dňa 11.7.2008, v zmysle poslednej zmeny
žaloby pripustenej uznesením č.k. 4C/508/2008 - 149 zo dňa 1.7.2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť
dňa 29.7.2015, domáhal vydania rozhodnutia : „Súd určuje, že každodobý vlastník nehnuteľností, ktoré

sa nachádzajú v kat. úz. B. a sú zapísané na LV č. XXXX v kat. nehnuteľností vedenom Okresným
úradom Piešťany, katastrálnym odborom, pozemok parc. reg. „H.“ č. XXXX o výmere XX m2, druh
pozemku zastavané plochy a nádvoria a stavba bez súpisného čísla (garáž s evidenčným číslom XXX)
postavená na parc. reg. „H.“ č. XXXX, má právo zodpovedajúce vecnému bremenu, ktoré pozostáva
z jeho práva prechodu peši a z jeho práva prejazdu motorovým vozidlom, a z jeho práva uloženia
elektrického vedenia, cez a na susednú nehnuteľnosť žalovaného, a to pozemok parc. reg. „H.“ č. XXXX/

X o výmere XXX m2, druh pozemku zastavené plochy a nádvoria, ktorá sa nachádza v kat. úz. B. a
je zapísaná na LV č. XXXX v kat. nehnuteľností vedenom Okresným úradom Piešťany, kat. odborom,
a to v rozsahu vyznačenom geometrickým plánom č. XXX-XX/XXXX zo 16.04.2014, ktorý vypracovala
geodetická kancelária Q., M..L..T.., so sídlom O.K. XX, B., IČO: XX XXX XXX, a ktorý dňa 05.05.2014
úradneoverilOkresnýúradPiešťany,kat.odbor,podč.XXX/XX,pričomtotoprávojevecnýmbremenom.
Žalovaný je povinný cez svoju nehnuteľnosť, pozemok parc. reg. „H.“ č. XXXX/X o výmere XXXm2,

druh pozemku zastavané plochy a nádvoria, ktorá sa nachádza v kat. úz. B. a je zapísaná na LV č.
XXXX v kat. nehnuteľností vedenom Okresným úradom Piešťany, kat. odborom, trpieť výkon práva
žalobcu zodpovedajúceho vecnému bremenu, ktoré pozostáva z práva prechodu peši a z práva prejazdu
motorovým vozidlom a z práva uloženia elektrického vedenia v rozsahu vyznačenom geometrickým
plánom č. XXX-XX/XXXX zo 16.04.2014, ktorý vypracovala geodetická kancelária Q., M..L..T.., M. M. O.
XX, B., R.: XX XXX XXX, a ktorý dňa 05.05.2014 úradne overil Okresný úrad Piešťany, kat. odbor pod

č. XXX/XX, na susedné nehnuteľnosti navrhovateľa (parc. reg. „H.“, č. XXXX a stavba na nej stojaca).
Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania spočívajúce v zaplatenom súdnom poplatku a v
nákladoch na vyhotovenie geometrického plánu vo výške, ktorá bude vyčíslená v písomnom vyhotovení
rozsudku do 3 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto rozsudku. Žalovaný je povinný nahradiť
žalobcovitrovyprávnehozastúpeniavtomtosúdnomkonanívovýške,ktorábudevyčíslenávpísomnom
vyhotovení rozsudku na účet právneho zástupcu žalobcu do 3 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti

tohto rozsudku.Alternatívne:

Súd zriaďuje, v prospech každodobého vlastníka nehnuteľností, ktoré sa nachádzajú v kat. úz. B. a

sú zapísané na LV č. XXXX v kat. nehnuteľností vedenom Okresným úradom Piešťany, katastrálnym
odborom, pozemok parc. reg. „H.“ č. XXXX o výmere XX m2, druh pozemku zastavané plochy a nádvoria
a stavba bez súpisného čísla (garáž s evidenčným číslom XXX) postavená na parc. reg. „H.“ č. XXXX,
vecné bremeno, ktoré spočíva v jeho práve prechodu peši a v jeho práve prejazdu motorovým vozidlom,
cez susednú nehnuteľnosť žalovaného, a to pozemok parc. reg. „H.“ č. XXXX/X o výmere XXX m2, druh

pozemku zastavené plochy a nádvoria, ktorá sa nachádza v kat. úz. B. a je zapísaná na LV č. XXXX
v kat. nehnuteľností vedenom Okresným úradom Piešťany, kat. odborom, a to v rozsahu vyznačenom
geometrickým plánom č. XXX-XX/XXXX zo 16.04.2014, ktorý vypracovala geodetická kancelária Q.,
M..L..T.., M. M. O. XX, B., R.Č.: XX XXX XXX, a ktorý dňa 05.05.2014 úradne overil Okresný úrad
Piešťany, kat. odbor, pod č. XXX/XX. Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania spočívajúce
v zaplatenom súdnom poplatku a v nákladoch na vyhotovenie geometrického plánu vo výške, ktorá

bude vyčíslená v písomnom vyhotovení rozsudku do 3 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto
rozsudku. Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy právneho zastúpenia v tomto súdnom konaní vo
výške, ktorá bude vyčíslená v písomnom vyhotovení rozsudku na účet právneho zástupcu žalobcu do
3 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto rozsudku“. Toto konanie je vedené na tunajšom súde
pod sp. zn. 4C/508/2008, ktoré konanie nie je právoplatne skončené.

2. Uznesením č.k. 4C/508/2088 - 157 zo dňa 11.11.2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 12.2.2016,
súd vylúčil na samostatné konanie žalobu žalobcu v časti ( eventuálny petit ) : „Súd zriaďuje, v prospech
každodobého vlastníka nehnuteľností, ktoré sa nachádzajú v kat. úz. B. a sú zapísané na LV č. XXXX
v kat. nehnuteľností vedenom Okresným úradom Piešťany, katastrálnym odborom, pozemok parc. reg.

„H.“ č. XXXX o výmere XX m2, druh pozemku zastavané plochy a nádvoria a stavba bez súpisného čísla
(garáž s evidenčným číslom XXX) postavená na parc. reg. „H.“ č. XXXX, vecné bremeno, ktoré spočíva
v jeho práve prechodu peši a v jeho práve prejazdu motorovým vozidlom, cez susednú nehnuteľnosť
žalovaného, a to pozemok parc. reg. „H.“ č. XXXX/X o výmere XXX m2, druh pozemku zastavené plochy
a nádvoria, ktorá sa nachádza v kat. úz. B. a je zapísaná na LV č. XXXX v kat. nehnuteľností vedenom

Okresným úradom Piešťany, kat. odborom, a to v rozsahu vyznačenom geometrickým plánom č. XXX-
XX/XXXX zo 16.04.2014, ktorý vypracovala geodetická kancelária Q., M..L..T.., M. M. O. XX, B., R.: XX
XXX XXX, a ktorý dňa 05.05.2014 úradne overil Okresný úrad Piešťany, kat. odbor, pod č. XXX/XX.
Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania spočívajúce v zaplatenom súdnom poplatku a v
nákladoch na vyhotovenie geometrického plánu vo výške, ktorá bude vyčíslená v písomnom vyhotovení

rozsudku do 3 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto rozsudku. Žalovaný je povinný nahradiť
žalobcovitrovyprávnehozastúpeniavtomtosúdnomkonanívovýške,ktorábudevyčíslenávpísomnom
vyhotovení rozsudku na účet právneho zástupcu žalobcu do 3 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti
tohto rozsudku“. Toto konanie je vedené na tunajšom súde pod sp. zn. 9C/43/2016.

3. Uznesením zo dňa 16.1.2020, vyhláseným na pojednávaní dňa 16.1.2020, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 16.1.2020, súd konanie prerušil.

4. Podľa ust. § 163 ods. 1 C.s.p., ak strany zhodne navrhnú prerušenie konania alebo zhodne navrhnú
odročenie pojednávania, súd konanie preruší najmenej na tri mesiace.

5. Podľa ust. § 163 ods. 2 C.s.p., ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek
strany. Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia
o prerušení konania, súd konanie zastaví.

6. Právoplatnosťou vyššie uvedeného uznesenia o prerušení konania začala stranám sporu plynúť
šesťmesačná lehota na podanie návrhu na pokračovanie v tomto konaní, ktorá uplynula dňa 16.7.2020.
Nakoľko žiadna zo strán sporu do konca uvedenej lehoty nepodala návrh na pokračovanie v konaní,
súd toto v súlade s ust. § 163 ods. 2 C.s.p. zastavil.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 256 ods. 1C.s.p., v zmysle ktorého ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Nakoľko v tomto prípade
nemožno žiadnej zo strán pripísať procesné zavinenie za zastavenie konania, súd rozhodol o trovách
konania spôsobom uvedeným v druhej výrokovej vete.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.

Z podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sa ním sleduje, musí byť podpísané. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody ) a
čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh).