Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Jaroslav Kanderka
Legislation area – Obchodné právo
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4CbR/63/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115224639
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Kanderka
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8115224639.1
Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľky: U., o nariadenie dodatočnej likvidácie majetku bývalej
organizačnej zložky zahraničnej právnickej osoby: RALSTON Aktiengesellschaft - organizačná zložka
Slovensko, so sídlom Brekov 337, 066 01 Brekov, takto
r o z h o d o l :
I. Zamieta návrh na dodatočnú likvidáciu majetku bývalej organizačnej zložky zahraničnej právnickej
osoby: RALSTON Aktiengesellschaft - organizačná zložka Slovensko, so sídlom Brekov 337, 066 01
Brekov.
II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Písomným podaním zo dňa 21.9.2015, doručeným tunajšiemu súdu dňa 25.9.2015, podala
navrhovateľkaakobývalávedúcaorganizačnejzložkynávrhnanariadeniedodatočnejlikvidáciemajetku
bývalej organizačnej zložky zahraničnej právnickej osoby: RALSTON Aktiengesellschaft - organizačná
zložka Slovensko, so sídlom Brekov 337, 066 01 Brekov.
2. Svoj návrh odôvodnila tým, že sa objavil ďalší majetok organizačnej zložky a to konkrétne cenné
papiere v spoločnosti Technoinvest-Holding, a.s., Popradská 68, 040 11 Košice, IČO: 35 732 016.
3. K svojmu návrhu priložila aj výpis zoznamu akcionárov od Centrálneho depozitára cenných
papierov SR, a.s., v ktorom je však uvedené, že vlastníkom akcií obchodnej spoločnosti Technoinvest-
Holdign, a.s., nie je bývalá organizačná zložka, ale jej zriaďovateľ - zahraničná osoba - RALSTON
Aktiengesellschaft, so sídlom Landstrasse 36 Vaduz 9490 Lichtenštajnské kniežatstvo.
4.Podľaust.§75aObchodnéhozákonníka,akbolaspoločnosťvymazanázobchodnéhoregistraaaksa
zistí ďalší majetok spoločnosti, rozhodne súd na návrh štátneho orgánu, bývalého štatutárneho orgánu,
jeho člena alebo spoločníka, veriteľa, dlžníka alebo z vlastného podnetu o dodatočnej likvidácii majetku
bývalej spoločnosti a vymenuje likvidátora. Na vymenovanie likvidátora sa nepoužijú ustanovenia § 71
ods.
Po právoplatnosti rozhodnutia súd zapíše likvidátora do obchodného registra. Na dodatočnú likvidáciu
sa primerane použijú ustanovenia o likvidácii. Pohľadávky voči spoločnosti, ktoré nebolo možné uplatniť
pre výmaz spoločnosti zrušenej bez právneho nástupcu z obchodného registra, sa rozhodnutím súdu o
dodatočnej likvidácii obnovujú a možno ich uplatniť v rozsahu, v akom neboli uspokojené.5. Podľa ust. § 71 ods. 4 Obchodného zákonníka, ak nemožno ustanoviť likvidátora spôsobom podľa
odseku 1, vymenuje súd likvidátora z osôb, ktoré sú zapísané do zoznamu správcov vedeného podľa
osobitného zákona.
6. Súd z výpisu z obchodného registra zistil, že RALSTON Aktiengesellschaft - organizačná zložka
Slovensko, so sídlom Brekov 337, 066 01 Brekov, bola pôvodne zapísaná v odd. Po, vložke č. 10077/
P, s dňom zápisu 25.07.2001 a následne dňa 16.02.2005 bola ex offo vymazaná z Obchodného registra
Okresného súdu Prešov z dôvodu, že zahraničná osoba - zriaďovateľ- zapísaná v obchodnom registri
Kniežatstva Lichtensteinsko pod obchodným registračným číslom HR 1065/57, bola z obchodného
registra vymazaná dňa 18.9.2003.
7. Vzhľadom na to, že z predloženého listinného dôkazu - výpis zoznamu akcionárov od Centrálneho
depozitára cenných papierov SR, a.s., vyplýva, že vlastníkom akcií obchodnej spoločnosti Technoinvest-
Holdign, a.s., nie je bývalá organizačná zložka, ale jej zriaďovateľ - zahraničná osoba - RALSTON
Aktiengesellschaft, so sídlom Landstrasse 36 Vaduz 9490 Lichtenštajnské kniežatstvo, súd návrh
zamietol, nakoľko nebol zistený žiadny ďalší majetok organizačnej zložky, nakoľko ide o majetok jej
zriaďovateľa - zahraničnej osoby.
8. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 52 C.m.p., v zmysle ktorého žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia na Okresný súd Prešov. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1
C.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.