Decision was made at the court Okresný súd Senica
Judgement was issued by JUDr. Milan Trylč
Judgement form – Rozsudok bez odôvodnenia
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 10Ps/2/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2621201627
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Trylč
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2021:2621201627.1
Rozsudok bez odôvodnenia
Okresný súd Senica sudcom JUDr. Milanom Trylčom vo veci starostlivosti súdu C. T. Y., B.. X.X.XXXX,
X. U., Y.. W. XXX/XX, štátny občan SR, v konaní zastúpená procesným opatrovníkom: Mesto Senica,
Štefánikova 1408/56, 905 25 Senica o návrhu navrhovateľa: Okresná prokuratúra Senica, J. Kráľa 735,
905 45 Senica o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony, takto
r o z h o d o l :
I. Súd o b m e d z u j e spôsobilosť na právne úkony T. Y., B.. X.X.XXXX, O. X. U., Y.. W. XXX/XX
v rozsahu, že nie je spôsobilá:
- uzavierania dohody o plnomocenstve a udelenia plnomocenstva,
- uzavierania akýchkoľvek zmlúv majetkovo-právnej povahy, ktorých predmetom je nakladanie s
majetkom a majetkovými hodnotami, a to najmä zmlúv o prevode vlastníctva k hnuteľným veciam a
nehnuteľným veciam, kúpnych zmlúv, darovacích zmlúv, zámenných zmlúv, záložných zmlúv, zmlúv o
zriadení vecného bremena,
- uzavierania zmlúv, ktorých predmetom je preberanie peňažných záväzkov, a to najmä zmlúv o pôžičke,
zmlúv o úvere, zmlúv o postúpení pohľadávky, zmlúv o prevzatí dlhu,
- uzavierania dohôd v dedičskom konaní a spísania závetu,
- rozhodovania o svojej liečbe a o poskytovaní zdravotnej starostlivosti svojej osobe a o umiestnení
svojej osoby do zariadenia poskytujúceho zdravotnú starostlivosť,
- rozhodovania o mieste svojho trvalého a prechodného bydliska, počnúc právoplatnosťou tohto
rozsudku.
II. Súd u s t a n o v u j e obmedzenej v spôsobilosti na právne úkony T. Y., B.. X.X.XXXX za opatrovníka
J. J., B.. XX.X.XXXX, O. X. U., Y.. W. XXX/XX, ktorý opatrovník je oprávnený a povinný zastupovať
opatrovanca pri právnych úkonoch, v ktorých bola spôsobilosť opatrovanca obmedzená a je povinný
predkladať súdu správy o výkone svojej opatrovníckej funkcie dvakrát ročne vždy k 30.06. a 31.12.
kalendárneho roka za predchádzajúce polročné obdobie a po skončení funkcie je povinný predložiť
súdu záverečný účet zo správy majetku opatrovanca.
III. Trovy konania p l a t í štát.
IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
Podľa § 221 písm.a/ Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci, ktorí odvolanie podať mohli, sa
tohto práva vzdali po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a po poučení o opravnom prostriedku a
náležitostiach odvolania.
Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zák.č.233/1995Z.z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.