Dopĺňací rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, September 19, 2021

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 10Ps/2/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2621201627
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Trylč

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2021:2621201627.2

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica sudcom JUDr. Milanom Trylčom vo veci starostlivosti súdu o T. Y., B.. XX.XX.XXXX,

X. U., Y..W. XXX/XX, štátny občan SR, v konaní zastúpená procesným opatrovníkom: Mesto Senica,
Štefánikova 1408/56, 905 25 Senica, o návrhu navrhovateľa: Okresná prokuratúra Senica, J., Kráľa 735,
905 45 Senica, o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony, za účasti J. J., B.. XX.XX.XXXX, O. X. U.,
Y.. W. XXX/XX, vydal tento

r o z h o d o l :

I.SúdobmedzujespôsobilosťnaprávneúkonyT.Y.,B..XX.XX.XXXX,O.X.U.,Y..W.XXX/XXvrozsahu,
že nie je spôsobilá:
- disponovať s finančnou čiastkou prevyšujúcou sumu 5,-EUR týždenne.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 31.03.2021 bol tunajšiemu súdu doručený návrh, ktorým sa navrhovateľ domáhal, aby súd
obmedzil p. T. Y. v spôsobilosti na právne úkony. Návrh odôvodnil tým, že duševný stav menovanej bol
preskúmaný v trestnej veci a znalkyňa konštatovala, že menovaná je duševne zaostalá, jej stav je trvalý
a liečbou neovplyvniteľný.

2. Súd vo veci rozhodol rozsudkom č.k. XXPs X/XXXX-XX zo dňa 14.09.2021, ktorým obmedzil T. Y.

v rozsahu vymedzenom v tomto rozsudku. Súd týmto rozsudkom neobmedzil menovanú (probandku)
v spôsobilosti na právne úkony v rozsahu disponovania s finančnými prostriedkami. Zo znaleckého
posudku znalkyne MUDr. Slávky Lenerovej súd zistil, že probandka trpí poruchou intelektu - stredne
ťažkou mentálnou retardáciou s poruchami intelektových, adaptívnych funkcií v konceptuálnej, sociálnej
a praktickej oblasti. Má problémy s komunikáciou, začlenením do spoločnosti. Probandka vyhľadáva
podprahové sociokultúrne spoločenstvá, pod vplyvom ktorých zneužíva alkohol a ktorí ju využívajú na
páchanie trestnej činnosti, z ktorej nemá prospech, prípadne ju zneužívajú na realizáciu finančných

transakcií. Je schopná narábať s finančnou hotovosťou do hodnoty 5,-EUR týždenne.

3. Podľa § 225 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej ako „CSP“), ak nerozhodol súd v rozsudku o
niektorej časti predmetu konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže strana do 15 dní od doručenia
rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj
bez návrhu.

4. Podľa § 225 ods. 2 CSP, doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, na ktorý sa primerane použijú
ustanovenia o rozsudku. Ak súd nevyhovie návrhu strany na doplnenie rozsudku, návrh zamietne.5. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej ako „Obč.zák.), ak fyzická osoba
pre duševnú poruchu, ktorá nie je len prechodná, nie je vôbec schopný robiť právne úkony, súd ho
pozbaví spôsobilosti na právne úkony.

6. Podľa § 10 ods. 2 Obč.zák., ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len prechodná, alebo
pre nadmerné požívanie alkoholických nápojov alebo omamných prostriedkov či jedov je schopný robiť
len niektoré právne úkony, súd obmedzí jeho spôsobilosť na právne úkony a rozsah obmedzenia určí
v rozhodnutí.

7. Podľa § 231 písm.a/ Civilného mimosporového poriadku (ďalej ako „CMP“), v konaní o spôsobilosti
na právne úkony súd rozhoduje o obmedzení spôsobilosti fyzickej osoby na právne úkony.

8. Podľa § 248 ods. 2 CMP, ak súd rozhodne o obmedzení spôsobilosti na právne úkony, vo výroku
rozsudku vymedzí rozsah, v akom spôsobilosť osoby na právne úkony obmedzil, a ustanoví jej

opatrovníka.

9. Súd zo zisteného skutkového stavu veci a z vykonaného dokazovania vyvodil ten právny záver, že sú
splnené zákonné podmienky pre obmedzenie spôsobilosti na právne úkony T. Y. v rozsahu disponovania
s finančnými prostriedkami. Probandka trpí duševnou poruchou trvalého charakteru, ktorá jej, okrem

iného, spôsobuje problémy s uvažovaním a usudzovaním. Nedokáže sa učiť na základe skúseností.
Má problémy s komunikáciou a začlením do spoločnosti, v dôsledku čoho je ľahko manipulovateľná,
zneužíva alkohol a pácha trestnú činnosť. Z týchto dôvodov súd obmedzil T. Y. v spôsobilosti na právne
úkony aj v rozsahu nakladania s finančnými prostriedkami prevyšujúcimi sumu 5,-EUR týždenne.

10. O náhrade trov účastníkov konania rozhodol súd podľa § 52 CMP z toho dôvodu, že žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní do dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Senica v štyroch vyhotoveniach, okrem účastníkov, ktorí sa tohto práva vzdali po

vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a po poučení o opravnom prostriedku a náležitostiach odvolania.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).