Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by JUDr. Martin Kollár

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/72/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6721010279
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 08. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2021:6721010279.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen na verejnom zasadnutí konanom dňa 02.08.2021 v konaní pred samosudcom JUDr.

Martinom Kollárom v trestnej veci proti obvinenému X. H., stíhaný pre prečin neoprávnené používanie
cudzieho motorového vozidla podľa § 216 ods. 1,2 písm.c/,d/ Tr. zákona, o návrhu na schválenie dohody
o vine a treste, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku súd schvaľuje dohodu o vine a treste, ktorá bola uzavretá dňa
20.05.2021 na Okresnej prokuratúre Zvolen za prítomnosti prokurátorky Okresnej prokuratúry Zvolen
JUDr. Martina Oravcová, obvineného 2/ X. H., zákonný zástupca, zástupca ÚPSVaR Krupina a obhajcu
s modifikáciou na verejnom zasadnutí dňa 02.08.2021 a potvrdzuje túto dohodu, na základe ktorej

Obvinený 2/ ml. X. H., nar. XX.XX.XXXX I. H., Q. H., trvale bytom Y. XXX,
j e v i n n ý ,

že
po spoločnej dohode s V. X., J.. XX.XX.XXXX a V. S., J.. XX.XX.XXXX v čase okolo 22.00 h dňa

12.10.2020 v Hontianskych Moravciach, okres Krupina obv. V. X. preskočil bočné pletivové oplotenie s
výškou cca 1 m, pozemku rodinného domu č. XXX/X, nachádzajúceho sa na ul. L. H., následne prešiel k
rodinnémudomuč.XXX/Xacezneuzamknutévchodovédverevošieldovnútrauvedenéhodomu,odkiaľ
odcudzil kľúče od osobného motorového vozidla zn. Škoda Octavia, ev. č. H., šedej metalízy, VIN:Y., v
hodnote 3.458,- €, následne prešiel k uvedenému vozidlu, ktoré bolo zaparkované pri príjazdovej ceste
predoplotenímdomuzvonka,ktoréodomkolaspoločnesobvinenýmV.S.aobvinenýmmladistvýmX.H.
uvedené vozidlo vytlačili na príjazdovú cestu, kde ho obvinený V. X. naštartoval a v úmysle ho prechodne
používať spoločne s obvineným V. S. a obvineným mladistvým X. H. vykonali jazdu smerom do mesta

Levice, kde po ceste v obci Terany vystúpil z vozidla mladistvý X. H.Č., pričom v obci Žemberovce si
sadol za volant V. S., ktorý viedol vozidlo do Levíc a odtiaľ do mesta Krupiny, kde od Krupiny späť
smerom do Hontianskych Moraviec viedol vozidlo opäť obvinený V. X., následne z obce Hontianske
Moravce smerom na obec Lišov viedol vozidlo obvinený V. S. a nakoniec vozidlo viedol obv. V. X., kde
uvedenou jazdou došlo k poškodeniu vozidla, pričom vozidlo bolo dňa 13.10.2020 nájdené poškodené
medzi obcami Lišov a Hontianske Moravce na poľnej ceste, čím spôsobili majiteľovi vozidla F.. S. S., J..
XX.XX.XXXX, Y. G. E. S., L. H. XXX/X škodu vo výške 3.273,- €

t e d a

spoločným konaním sa zmocnil cudzieho motorového vozidla v úmysle prechodného používať a čin
spáchal vo vzťahu k motorovému vozidlu väčšej hodnoty a takým činom spôsobil väčšiu škodu a
závažnejším spôsobom konania - vlámaním,

č í m s p á c h a lprečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 216 odsek 1, odsek 2 písmeno
c, písmeno d Trestného zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e:

Podľa § 101 ods. 1 Trestného zákona s poukazom na § 98 Trestného zákona sa podmienečne upúšťa
od potrestania mladistvého.

Podľa § 101 ods. 2 Trestného zákona sa ustanovuje skúšobná doba vo výmere 12 / dvanásť / mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd u k l a d á obvinenému nahradiť poškodenému S. S.,
J.. XX.XX.XXXX, Y. G. E. S., L. H. XXX/X škodu vo výške 3.273,-€ spoločne a nerozdielne s V. S., J..
XX.XX.XXXX I. Š. a V. X.Q., J.. XX.XX.XXXX I. H..

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 20.05.2021 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry vo Zvolene návrh na schválenie dohody o
vine a treste u obvineného 2/ X. H.. Na verejnom zasadnutí dňa 02.08.2021 modifikovala znenie dohody
s ktorým obvinený, jeho obhajca, zákonný zástupca a zástupca ÚPSVaR Krupina súhlasili.

Na verejnom zasadnutí boli obvinenému 2/ položené otázky v zmysle ustanovenia § 333 ods. 3 písm.

a/ až j/ Tr. poriadku, pričom na všetky otázky odpovedal obvinený 2/ „áno“.

Vzhľadom na tieto skutočnosti a názor súdu, že dohoda je primeraná, súd podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku
schválil uzavretú dohodu o vine a treste medzi obvineným 2/ a prokurátorom zo dňa 20.05.2021 a
potvrdil to rozsudkom

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné. Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok je
prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/, ods. 2 Tr. poriadku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.