Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 12, 2017

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 3T/67/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7817010212
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Koreň
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7817010212.1

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Arpád Koreň, v trestnej veci obžalovaného mladistvého Q. G.,
na hlavnom pojednávaní konanom dňa 12. júla 2017 v Rožňave,

r o z h o d o l :

Obžalovaný mladistvý Q. G., B.. XX.XX.XXXX P. G.H., O. X.
B. U., G. XXX, žiak
Základnej školy s materskou školou

v Nižnej Slanej,

j e v i n n ý,

že dňa 05.03.2017 okolo 23.00 h v obci Nižná Slaná, okres Rožňava, na parkovisku pred obecným
úradom, cez neuzamknuté dvere vošiel do zaparkovaného osobného motorového vozidla zn. Škoda

Octavia, EČV: RV-XXXCB, ktoré má hodnotu najmenej 2000 €, náhradným kľúčom, ktorý našiel vo
vozidle, naštartoval vozidlo a bez vedomia a súhlasu majiteľa vozidla T. R.Á. ho chcel prechodne
používať, začal s vozidlom cúvať, pričom zadnou časťou vozidla narazil do dreveného zábradlia, ktoré
zvalil, vozidlo nechal na trávniku a z miesta činu ušiel, čím poškodením vozidla spôsobil škodu T. R. vo
výške najmenej 116,- € a poškodením dreveného zábradlia spôsobil škodu pre Obec Nižná Slaná vo

výške najmenej 365,- €,

t e d a

zmocnil sa cudzieho motorového vozidla, malej hodnoty, v úmysle prechodne ho používať,

č í m s p á c h a l

prečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 216 ods. 1 Trestného zákona
č. 300/2005 Z. z. v znení zákona č. 316/2016 Z. z. a súd o treste takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 101 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 98 písm. a) Trestného zákona podmienečne
upúšťa od potrestania obžalovaného mladistvého.

Súd podľa § 101 ods. 2 Trestného zákona obžalovanému mladistvému určuje skúšobnú dobu v trvaní
12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 106 ods. 1,2 písm. a) a § 107 ods. 1 Trestného zákona súd ukladá obžalovanému mladistvému
výchovnú povinnosť, spočívajúcu v príkaze riadne navštevovať príslušné školské zariadenie a
pripravovať sa na vyučovací proces v priebehu skúšobnej doby.Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obžalovanému mladistvému, zastúpenému
zákonnými zástupcami Y. G., B.. XX.XX.XXXX, O. X. B. U., G. XXX H. I. G., B.. XX.XX.XXXX, O. X. O.,
povinnosť uhradiť spôsobenú škodu poškodenému T. R., B.. XX.XX.XXXX, O. X. B. U., I. XX, vo výške

116,- € (stošestnásť eur).

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudok v zmysle ustanovenia § 172 ods. 2 Trestného poriadku neobsahuje odôvodnenie, pretože
obžalovaný, obhajca, zástupca štátneho orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately,
zákonná zástupkyňa mladistvého i prokurátor sa po jeho vyhlásení vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Rožňava do 15
dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až doručenie.
Odvolanie má odkladný účinok. (§ 306/2)
Odvolanie môžu podať:

- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)

- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať

odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať

len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.