Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Thursday, June 6, 2012

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 7Er/5478/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2508898678
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Dobrucká
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2012:2508898678.1

Uznesenie

Okresný súd Piešťany vo veci exekučného konania oprávneného: POHOTOVOSŤ s.r.o., IČO: 35 807
598, Pribinova 25, 811 09 Bratislava, v zast.: JUDr. Martin Máčaj, advokát, AK Pribinova 25, 811 09
Bratislava, proti povinnému: M. W., nar. XX.XX.XXXX, C. XXX, XXX XX C., vedenej u súdneho exekútora
JUDr. Vladimíra Sucháčka pod č. EX 403/03, o vymoženie 199,66 eur (6.015 Sk) s príslušenstvom a
trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Piešťany pod sp. zn. 7Er/5478/2008, u súdneho exekútora
JUDr. Vladimíra Sucháčka pod č. EX 403/03 vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú.

II. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Piešťany pod sp. zn. 7E/5478/2008, u súdneho exekútora
JUDr. Vladimíra Sucháčka pod č. EX 403/2003, z a s t a v u j e .

III. Súd návrh oprávneného na zmenu súdneho exekútora z a m i e t a .

IV. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 22.12.2003 začalo exekučné konanie doručením návrhu oprávneného súdnemu exekútorovi JUDr.
Vladimírovi Sucháčkovi ( ďalej len „súdny exekútor“). Dňa 09.01.2004 bola Okresnému súdu Trnava

doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie a dňa 26.01.2004
Okresný súd Trnava poveril súdneho exekútora poverením č. 5207 022262 vykonaním exekúcie.
Exekučným titulom je notárska zápisnica č. N 3654/2003, NZ 91711/2003, o vyhlásení účastníka o
uznaní právneho záväzku a súhlase s vykonateľnosťou a súhlase s exekúciou.

V zmysle zákona č. 511/2007 Z. z. ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch

súdov Slovenskej republiky a o zmene zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení
neskorších predpisov a dopĺňa zákon Slovenskej národnej rady č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a
poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov s účinnosťou od 01.01.2008 bola vec
postúpená na Okresný súd Piešťany.

Dňa 23.11.2010 bolo tunajším súdom prijaté elektronické podanie oprávneného, v ktorom žiada zmenu

súdneho exekútora v zmysle § 44 ods. 8 Exekučného poriadku a žiada poveriť vykonaním exekúcie
súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého. Svoje podanie oprávnený neodôvodnil.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
účinnom do 31.08.2005 (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil
za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.Podľa § 238 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku v znení neskorších predpisov, (1) Konania začaté pred
1. septembrom 2005 sa dokončia podľa práva platného do 31. augusta 2005, ak odsek 2 neustanovuje

inak. (2) Ustanovenia § 34 ods. 1 až 3, § 37 ods. 4 a 5, § 46 ods. 3, § 47 ods. 3, § 58 ods. 5, § 134 ods.
2, § 136 ods. 3 a 4, § 145 ods. 1 sa použijú aj na konania začaté pred 1. septembrom 2005.

Exekučný súd je v ktoromkoľvek štádiu exekučného konania povinný zisťovať a skúmať zákonnosť
exekučného titulu a to nielen v súvislosti s vydaním poverenia na vykonanie exekúcie, ale aj v prípade

zisťovania naplnenia okolností odôvodňujúcich zastavenie exekúcie v priebehu exekučného konania,
teda v každom jeho štádiu ( uznesenie Ústavného súdu Slovenskej republiky z 23.11.2011, č.k. I. ÚS
456/2011-19).

Exekučný súd preskúmal spisový materiál, návrh na vykonanie exekúcie, exekučný titul - notársku
zápisnicu,spolusplnomocenstvomaZmluvouoúvereč.1280091zodňa09.05.2003 (ďalejlen„Zmluva

oúvere“)soVšeobecnýmipodmienkamiposkytnutiaúveruakoajnávrhoprávnenéhozazmenusúdneho
exekútora a zistil nasledovný skutkový a právny stav:

Exekučným titulom predloženým oprávneným pre nariadenie exekúcie je notárska zápisnica č. N
3654/2003, NZ 91711/2003 zo dňa 13.10.2003 o vyhlásení účastníka o uznaní právneho záväzku a

súhlase s vykonateľnosťou a súhlase s exekúciou, ktorú v mene povinnej osoby (povinného) vyhlásil a
podpísal Mgr. Bruno Žlnay, advokátsky koncipient advokáta Mgr. Tomáša Kušníra, ktorého splnomocnil
povinný v Zmluve o úvere zo dňa 09.05.2003 na spísanie notárskej zápisnice ako exekučného titulu.
Splnomocnenie advokátskeho koncipienta je všeobecné splnomocnenie na zastupovanie pri všetkých
právnych úkonoch, ktoré je povinný Mgr. Kušnír vykonať ako splnomocnenec v zmysle Zmluvy o úvere.

V danom prípade sa jedná o formulárovú zmluvu uzavretú medzi oprávneným a povinným s vopred
určenou osobou zástupcu na tam uvedené úkony, ktorú osobu si povinný nemohol vybrať na základe
svojej slobodnej vôle, a ktorý úkon (vyhlásenie do zápisnice) vykonala nakoniec osoba iná ako v
zmluve určená. Jedná sa o konflikt záujmov v zmysle § 22 ods. 2 Občianskeho zákonníka, keďže
povinný nemal možnosť výberu zástupcu, ktorý by chránil jeho práva, v dôsledku ktorého neplatného

plnomocenstva nemohlo dôjsť k platnému vyhláseniu do zápisnice, ktoré navyše vykonal advokátky
koncipient splnomocneného advokáta na základe substitučnej plnej moci. V zmysle uvedeného po
zistení, že plná moc udelená povinným v Zmluve o úvere je neplatná, nebolo možné na jej základe
vykonať platné vyhlásenie do notárskej zápisnice. Exekúcia môže byť nariadená len na základe
exekučného titulu, ktorý spĺňa podmienku vykonateľnosti po formálne ako aj materiálnej stránke a v

prípade, že bola nariadená exekúcia na základe exekučného titulu, ktorý má nedostatok v požiadavke
vykonateľnosti, exekučnému súdu nezostáva iné len exekúciu aj bez návrhu zastaviť.

Notárska zápisnica nespĺňa podmienky materiálne vykonateľného exekučného titulu, preto tunajší súd
vyhlásil exekúciu za neprípustnú a zároveň rozhodol v zmysle § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného

poriadku o zastavení exekúcie (uznesenie Ústavného súdu Slovenskej republiky z 12.05.2011, č.k. IV.
ÚS 183/2011 - 16).

Návrh oprávneného na zmenu súdneho exekútora súd zamietol nakoľko rozhodol už o zastavení
exekúcie pre jej neprípustnosť a preto nie je dôvodné v tomto prípade rozhodnúť inak o návrhu

oprávneného. O trovách súdneho exekútora bude súd rozhodovať po právoplatnosti tohto uznesenia
samostatným rozhodnutím.

O trovách účastníkov exekučného konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. s tým, že v
prípade zastavenia konania, žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave do 15
dní odo dňa jeho písomného doručenia.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci

sa týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, protiktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy