Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 12, 2017

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 3T/49/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7817010162
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Koreň
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7817010162.3

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Arpád Koreň, v trestnej veci obžalovaného X. A., na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 12. júla 2017 v Rožňave,

r o z h o d o l :

Obžalovaný X. A., L.. XX.XX.XXXX E. O., P. J. K.,
J. XXX, t. č. zamestnaný v spoločnosti
Tempexa s.r.o. Žilina, pracovisko Košice,

j e v i n n ý,

že dňa 19.12.2016 v čase okolo 23.00 h v meste Dobšiná, okres Rožňava, v obytnom bloku na ulici
SNP č. XXX, neoprávnene vnikol do bytu č. XX na prvom poschodí tak, že vlastníčke bytu C. V. uviedol
nepravdivú, vymyslenú informáciu, že v byte má počkať na jej syna Ľ. V. a keď ho pustila do izby jej

syna, izbu prehľadal a odcudzil z nej voľne položenú hotovosť vo výške 150,- € ku škode Ľ. V.,

t e d a

neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - ľsťou,

č í m s p á c h a l

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1,2 písm. a) Trestného zákona č. 300/2005 Z. z.
v znení zákona č. 125/2016 Z. z. a súd ho

o d s u d z u j e :

Podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2,3 Trestného zákona s prihliadnutím na
poľahčujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení § 36 písm. l) Trestného zákona na trest odňatia slobody
v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa§50ods.2spoužitím§51ods.3písm.b)Trestnéhozákonasúdobvinenémuukladáobmedzenie,
spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov počas trvania skúšobnej doby.

Podľa § 73 ods. 2 písm. b) Trestného zákona sa obžalovanému ukladá aj ochranné psychiatrické
liečenie, ktoré podľa § 74 ods. 1 Trestného zákona vykoná ambulantnou formou.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť uhradiť spôsobenú škodu
poškodenému Ľ. V., L.. XX.XX.XXXX, P. J. K., L. XXX, G. J. K., D. XXX, vo výške 150,- € (stopäťdesiat
eur). o d ô v o d n e n i e :

Rozsudok v zmysle ustanovenia § 172 ods. 2 Trestného poriadku neobsahuje odôvodnenie, pretože
obžalovaný i prokurátor sa po jeho vyhlásení vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Rožňava do 15
dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až doručenie.
Odvolanie má odkladný účinok. (§ 306/2)
Odvolanie môžu podať:

- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)

- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať

odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať

len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.