Uznesenie ,
Zrušujúce Judgement was issued on Friday, August 31, 2012

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 7CoE/79/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4211217412
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Madaraszová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2012:4211217412.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Bratislava,
Cintorínska 21, IČO: 35 776 005, proti povinnému: O. Y., nar. XX. XX. XXXX, bytom N., Y. č. XX, o
vymoženie sumy 831,54 eura s príslušenstvom, o odvolaní oprávneného proti uzneseniu Okresného
súdu Komárno č. k. 9Er/1228/2011 - 29 zo dňa 09. januára 2012, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd uznesenie súdu prvého stupňa z r u š u j e a vec vracia na ďalšie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa napadnutým uznesením, vydaným vyšším súdnym úradníkom, zamietol žiadosť
súdneho exekútora JUDr. Václava Kunu, Exekútorský úrad so sídlom Nitra, Piaristická 2, zo dňa
20. 09. 2011 o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie vedenej pod sp. zn. 9Er/1228/2011 (EX
1412/11). Právne svoje rozhodnutie prvostupňový súd odôvodnil poukazom na ustanovenie § 44
ods. 2 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o

zmene a doplnení ďalších zákonov, ust. § 27 ods. 2, § 71 ods. 3 zákona č. 71/1967 Zb. (Správny
poriadok), ust. § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení platnom a účinnom do
31.8.2008, ako aj zisteným skutkovým stavom. Konštatoval, že oprávneným sa podaným návrhom zo
dňa 08. 09. 2011 domáhal u súdneho exekútora vykonania exekúcie na vymoženie pohľadávky voči
povinnému vo výške 831,54 eura a trov exekúcie, a to na základe exekučného titulu - právoplatného a
vykonateľného rozhodnutia o priestupku č. ORP-1852/DI-SK-I-08 zo dňa 05. 08. 2008 vydané Okresným

riaditeľstvom PZ ODI Komárno. Súd prvého stupňa majúc za to, že na zánik práva - preklúziu, prihliada
súd z úradnej povinnosti, dospel k záveru, že v danom prípade prekluzívna lehota na nariadenie
výkonu rozhodnutia, ako aj na vykonanie rozhodnutia uplynuli dňa 10. 09. 2008, keďže exekučný titul
nadobudol vykonateľnosť dňa 10. 09. 2011. Vzhľadom k tomu, že uplynutím 3-ročnej prekluzívnej lehoty
zaniklo právo na výkon rozhodnutia, nemožno podľa názoru súdu prvého stupňa pripustiť vymáhanie
prekludovanej pohľadávky, a preto žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie

exekúcie zamietol.

Proti tomuto uzneseniu podal v zákonnej lehote odvolanie oprávnený domáhajúc sa jeho zrušenia a
vrátenia veci na ďalšie konanie. Namietal, že rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z neúplného
zistenia skutkového stavu veci, keďže v odôvodnení napadnutého rozhodnutia súd nebral do úvahy
štyri z piatich exekučných titulov, na základe ktorých sa domáhal vykonania exekúcie v tomto konaní.

Poukázal na to, že v návrhu na vykonanie exekúcie žiadal vykonanie exekúcie na základe piatich
exekučných titulov, pričom rozhodnutie sa zaoberá len jedným z exekučných titulov v danej veci,
a to Rozkazom o uložení sankcie za priestupok č.p. ORP-1852/DI-SK-I-2008 zo dňa 05. 08. 2008,
právoplatným dňa 26. 08. 2008 a vykonateľným dňa 10. 09. 2008. Z uvedeného vyplýva, že súd
evidentne prehliadol existenciu ostatných štyroch exekučných titulov, ktoré boli súčasťou návrhu a nie
sú prekludované. Z uvedeného dôvodu považoval rozhodnutie za nepreskúmateľné a zmätočné, pričom

poškodzuje oprávneného tým, že odo dňa podania návrhu na vykonanie exekúcie (12.09.2011) nemôže
súdny exekútor konať.Sudkyňa súdu prvého stupňa sa podľa § 374 ods. 4 druhej vety OSP vyjadrila, že nemieni odvolaniu
vyhovieť, rozhodnutie považuje za vecne správne, a to s poukazom i na rozhodnutie Krajského súdu v
Nitre č.k. 8CoE/16/2012-30, a preto predložila vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu.

Krajský súd v Nitre ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 OSP) preskúmal napadnuté uznesenie súdu prvého
stupňa, ako aj konanie, ktoré mu predchádzalo a po prejednaní veci bez nariadenia odvolacieho
pojednávania (§ 212 ods. 1 a § 214 ods. 2 OSP) dospel k záveru, že odvolanie oprávneného je dôvodné
a uznesenie súdu prvého stupňa je potrebné podľa ustanovenia § 221 ods. 1 písm. f) OSP zrušiť a vec

vrátiť súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.

Podľa § 221 ods. 1 písm. f) OSP súd rozhodnutie zruší, len ak účastníkom konania sa postupom
súdu odňala možnosť konať pred súdom. Pod odňatím možnosti konať pred súdom treba rozumieť
taký závadný procesný postup súdu, ktorým sa účastníkovi znemožní realizácia jeho procesných práv,
priznaných mu v občianskom súdnom konaní, za účelom obhájenia a ochrany jeho práv a právom

chránených záujmov. Ide teda o taký postup súdu, ktorý znemožňuje účastníkovi konania realizáciu
procesných práv a právom chránených záujmov, priznaných mu Občianskym súdnym poriadkom na
zabezpečenie svojich práv a oprávnených záujmov.

V prejednávanej veci exekučné konanie začalo dňa 12. 09. 2011, kedy bol súdnemu exekútorovi JUDr.

Václavovi Kunovi, so sídlom exekútorského úradu Nitra, Piaristická 2, doručený návrh na vykonanie
exekúcie na podklade nasledovných exekučných titulov: Rozkaz o uložení sankcie vydaný Okresným
riaditeľstvom PZ ODI Komárno za priestupok č.p. ORP-1852/DI-SK-I-2008 zo dňa 05. 08. 2008,
právoplatný dňa 26. 08. 2008 a vykonateľný dňa 10. 09. 2008, Rozkaz o uložení sankcie vydaný
Okresným riaditeľstvom PZ ODI Komárno za priestupok č.p. ORP-2157/DI-SK-I-08 zo dňa 19. 09.

2008, právoplatný dňa 10. 10. 2008 a vykonateľný dňa 27. 10. 2008, Rozkaz o uložení sankcie
vydaný Okresným riaditeľstvom PZ ODI Komárno za priestupok ČPS: ORP-272/DI-KN-2009 zo dňa
07. 05. 2009, právoplatný dňa 28. 05. 2009 a vykonateľný dňa 12. 06. 2009, Rozhodnutie o priestupku
vydané Okresným riaditeľstvom PZ ODI Komárno č.p. ORP-1100/DI-SK-I-2009 zo dňa 24. 09. 2009,
právoplatný dňa 24. 09. 2009 a vykonateľný dňa 26. 10. 2009, Rozkaz o uložení sankcie vydaný

Okresným riaditeľstvom PZ ODI Komárno za priestupok č.p. ORP-145/DI-SK-I-2010 zo dňa 17. 05.
2010, právoplatný dňa 09. 04. 2010 a vykonateľný dňa 26. 04. 2010. Dňa 05. 10. 2011 podal súdu
prvého stupňa súdny exekútor žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie a to na základe
vyššie uvedených exekučných titulov. Následne súd prvého stupňa napadnutým rozhodnutím rozhodol
tak, že zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia, a to iba v prípade exekučného titulu,

ktorým bolo rozhodnutie o priestupku - Rozkaz o uložení sankcie vydaný Okresným riaditeľstvom PZ
ODI Komárno za priestupok č.p. ORP-1852/DI-SK-I-2008 zo dňa 05. 08. 2008, právoplatný dňa 26. 08.
2008 a vykonateľný dňa 10. 09. 2008.

Odvolací súd po prejednaní veci dospel k záveru, že odvolanie oprávneného je dôvodné. Z odôvodnenia

napadnutého rozhodnutia je zrejmé, že súd prvého stupňa rozhodol o zamietnutí žiadosti o udelenie
poverenia len vo vzťahu k jednému z piatich exekučných titulov - Rozkaz o uložení sankcie vydaný
Okresným riaditeľstvom PZ ODI Komárno za priestupok č.p. ORP-1852/DI-SK-I-2008 zo dňa 05. 08.
2008, právoplatný dňa 26. 08. 2008 a vykonateľný dňa 10. 09. 2008, napriek tomu, že v návrhu na
vykonanie exekúcie oprávnený požaduje vykonanie exekúcie na podklade ďalších štyroch exekučných

titulov, a to: Rozkaz o uložení sankcie vydaný Okresným riaditeľstvom PZ ODI Komárno za priestupok
č.p. ORP-2157/DI-SK-I-2008 zo dňa 19. 09. 2008, právoplatný dňa 10. 10. 2008 a vykonateľný dňa 27.
10. 2008, Rozkaz o uložení sankcie vydaný Okresným riaditeľstvom PZ ODI Komárno za priestupok
ČPS: ORP-272/DI-KN-2009 zo dňa 07. 05. 2009, právoplatný dňa 28. 05. 2009 a vykonateľný dňa 12.
06. 2009, Rozhodnutie o priestupku vydané Okresným riaditeľstvom PZ ODI Komárno č.p. ORP-1100/

DI-SK-I-2009 zo dňa 24. 09. 2009, právoplatný dňa 24. 09. 2009 a vykonateľný dňa 26. 10. 2009, Rozkaz
o uložení sankcie vydaný Okresným riaditeľstvom PZ ODI Komárno za priestupok č.p. ORP-145/DI-SK-
I-2010 zo dňa 17. 05. 2010, právoplatný dňa 09. 04. 2010 a vykonateľný dňa 26. 04. 2010.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti odvolací súd, majúc za to, že postupom súdu prvého stupňa,

ktorý nerozhodol o žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie vo vzťahu
k všetkým exekučným titulom, pre ktoré sa oprávnený domáha vykonania exekúcie, bola oprávnenému
odňatá možnosť konať pred súdom, uznesenie súdu prvého stupňa súdu prvého stupňa podľa § 221
ods. 1 písm. f) OSP zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie. V ďalšom konaní súd prvého stupňaopätovne preskúma žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie
a všetky exekučné tituly, pre ktoré sa oprávnený domáha vykonania exekúcie v zmysle príslušných
zákonných ustanovení. V prípade, ak nezistí rozpor žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie

alebonávrhunavykonanieexekúciealeboexekučnéhotitulu(exekučnýchtitulov)sozákonom,následne
písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu. Ak však zistí rozpor žiadosti alebo návrhu alebo
exekučnéhotitulu(exekučnýchtitulov)sozákonom,žiadosťoudeleniepoverenianavykonanieexekúcie
zamietne (prípadne len vo vzťahu ku konkrétnemu exekučnému titulu).

Toto rozhodnutie bolo prijaté odvolacím senátom jednohlasne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.