Uznesenie Judgement was issued on Thursday, May 27, 2020

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 19Er/230/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6414203948
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Hubačová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2020:6414203948.4

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v exekučnej veci oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom
Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava V, IČO: 35 724 803 proti povinnému: U. V., O.. XX.XX.XXXX, Z. V.
B. Z. XX, XXX XX B. O. B., vedenej súdnym exekútorom JUDr. Andreou Ondrejkovou, so sídlom
Exekútorského úradu Na križovatkách 47, 821 04 Bratislava, o vymoženie sumy 724,86 Eur s prísl.,
trovami predchádzajúceho konania 184,79 Eur a trovami exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je povinný uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 53,81 Eur a to v lehote
3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. 5613 0081197 zo dňa 08.04.2014 Okresný súd Žiar nad Hronom (ďalej len

„okresný súd“) poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora, JUDr. Andreu Ondrejkovú, so sídlom
Exekútorského úradu Na križovatkách 47, 821 04 Bratislava, ktorý ju vedie pod sp. zn. EX 199/2014.

2. Súdny exekútor oznámil okresnému súdu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz. Súčasne
súdny exekútor vyčíslil aj trovy exekúcie vo výške 62,03 Eur.

3. Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 4OdK/378/2017 zverejneným v Obchodnom
vestníku č. 231/2017 dňa 05.12.2017 pod č. K042734 bol vyhlásený konkurz na majetok povinného.

4. Podľa § 243h ods. 1 vety prvej zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(ďalej len „Exekučný poriadok“) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. 03. 2017.

5. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 12. 2014/, exekúciu môže súd
zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

6. Podľa § 167f ods. 1 zákona číslo 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov,namajetokpodliehajúcikonkurzunemožnopočaskonkurzuzačaťaniviesťexekučnékonanie

alebo obdobné vykonávacie konanie.

7. Podľa § 167f ods. 2 zákona číslo 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení
konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje
za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní

odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.8. Okresný súd s poukazom na vyššie uvedené ustanovenia exekúciu zastavil.

9. Podľa § 200 ods. l Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 05. 2014, trovami exekúcie sú

odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).
Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

10. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 05. 2014, ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017, ak sa exekúcia zastaví z
dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený
a súd bez zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

12. O náhrade trov exekúcie rozhodol súd podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku a trovy súdneho

exekútora uhradí oprávnený.

13. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška“) ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie
alebo ak súd exekúciu zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje

paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

14. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

15. Úkony exekučnej činnosti, ktoré sa odmeňujú paušálnou sumou upravuje § 15 vyhlášky.

16. Podľa § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa
poskytujú podľa osobitného predpisu.

17. Okresný súd nepriznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v plnej výške, ako si ich uplatnil vo
svojom podaní, t.j. v sume 62,03 Eur s DPH, ale mu ich krátil na sumu 53,81Eur s DPH. Súdny exekútor
siuplatnilpoštovnévovýške18,50Eurajednotlivéuplatnenépoložkyrozpísal.Prešetrenímexekučného
spisu súd nenašiel nasledovné podania ani doručenky, za ktoré si exekútor uplatnil poštovné: lustrácia

colného riaditeľstva OSZ v sume 1,40 Eur, lustrácia MV OSZ v sume 1,40 Eur, lustrácia Vojenský úrad
OSZ v sume 1,40 Eur a 1x lustrácia SP Žiar nad Hronom v sume 1,10 Eur, spolu poštovné vo výške
5,30 Eur. Nakoľko súd môže exekútorovi priznať len poštovné, ktoré je zdokladované a preukázané v
exekučnom spise súd poštovné vo výške 5,30 Eur súdnemu exekútorovi nepriznal. Súd taktiež nepriznal
exekútorovi poštovné za vrátenie poverenia v sume 1,55 Eur, nakoľko ide o budúci úkon, ktorý je

vykonaný až po zastavení exekúcie. Súd priznal exekútorovi náhradu hotových výdavkov (poštovné) za
tie úkony, ktoré boli preukázané a vyplývajú z predloženého exekučného spisu.

18. Na základe vyššie uvedeného okresný súd priznáva súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume
53,81 Eur, z toho odmena 33,19 Eur, hotové výdavky 11,65 Eur + 20 % DPH 8,97 Eur.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť
v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie
vydal.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.