Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 9, 2021

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 5P/94/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8421201206
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Salajová
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2021:8421201206.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Kežmarok v právnej veci starostlivosti súdu o maloletého D. toho času Súkromné liečebno-
výchovnésanatórium-CentrumpredetiarodinySenec,zastúpenýopatrovníkomobcouT.,dieťarodičov
- matky B., toho času vo výkone trestu odňatia slobody, za účasti Centra pre deti a rodiny Poprad, o
návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Kežmarok na nariadenie výchovného opatrenia, t a k t o

r o z h o d o l :

I. O p r a v u j e s a uznesenie Okresného súdu Kežmarok č. k. 5P/94/2021 - 32 zo dňa 04. 08. 2021 v

časti záhlavia uznesenia tak, že nesprávne označenie zariadenia kde sa maloletý nachádza, uvedené
v uznesení Okresného súdu Kežmarok č. k. 5P/94/2021 - 32 ako Centrum pre deti a rodiny Poprad,
opravuje a správne označenie zariadenia, kde sa maloletý nachádza, je Súkromné liečebno-výchovné
sanatórium - Centrum pre deti a rodiny Senec.

II. V ostatnej časti sa p o n e c h á v a uznesenie Okresného súdu Kežmarok č. k. 5P/94/2021 - 32

v pôvodnom znení.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Kežmarok vo vyššie uvedenej veci o nariadenie výchovného opatrenia nad maloletým D.
vydal dňa 04.08.2021 uznesenie č. k.: 5P/94/2021 - 32, ktorým nariadil maloletému ústavnú starostlivosť
vReedukačnomcentreMlynky.Nakoľkonazákladepodaniaúčastníkakonaniasúdzistil,ževovydanom
uznesení došlo k chybe v písaní, v dôsledku čoho je nesprávne uvedené zariadenie, kde sa maloletý

nachádza, súd vo veci vydal toto opravné uznesenie, v ktorom opravil chybu v písaní.

2. Podľa § 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, na konania podľa tohto zákona sa
použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

3. Podľa čl. 4 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len Civilný sporový

poriadok), ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného ustanovenia tohto
zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré upravuje právnu vec
čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

4.Podľa§224Civilnýsporovýporiadoksúdkedykoľvekajbeznávrhuopravívrozsudkuchybyvpísanía
počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom

konania.

5. Vzhľadom na vyššie uvedenú skutočnosť, citované ustanovenie Civilného sporového poriadku a
zistenúchybuvpísanívovyhotovenípredmetnéhorozhodnutia,súdtýmtoosobitnýmuznesenímzistenú
zrejmú nesprávnosť opravil. V ostatnej časti súd ponechal rozhodnutie v pôvodnom znení.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Prešove prostredníctvom Okresného súdu Kežmarok, písomne, v dvoch vyhotoveniach. (§ 357 písm.

f) CSP)

V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), musí byť podpísané a
uvedená spisová značka konania. (§ 127 a § 363 CSP)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolanie. (§ 364 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1

CSP)

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. (§ 365 ods. 2 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. (62 ods. 1 CMP)

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. (§ 62 ods. 2 CMP)