Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 7, 2021

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 9C/107/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7913212805
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Zahorčák
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2021:7913212805.10

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v spore žalobkyne: C + K Consulting, spol. s r.o., IČO: 36795216, so sídlom
Rybničná 40, Bratislava, proti žalovanému: G. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. XXX/X, M. nad Q., o
zaplatenie 2.538,29 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Stranám nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 2.538,29 Eur s príslušenstvom a
náhrady trov konania.

2. Z obchodného vestníka 146/2020 vydaného dňa 30.07.2020 súd zistil, že C + K Consulting, spol. s

r.o., IČO: 36795216 zapísaná v obchodnom registri Okresného súdu Bratislava I, Oddiel Sro, Vložka
46607/B, bola vymazaná z obchodného registra vrátane všetkých údajov zapísaných v obchodnom
registri ku dňu výmazu, dňa 28.05.2021. Právnym dôvodom výmazu je ex offo výmaz.

3. Podľa § 18 zák. 40/1964 Zb. v znení neskorších predpisov - Občiansky zákonník (ďalej len „OZ),
spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj právnické osoby.

4. Podľa § 19 ods. 2 OZ právnické osoby vznikajú dňom, ku ktorému sú zapísané do obchodného alebo
do iného zákonom určeného registra, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje ich vznik inak.

5. Podľa § 19a OZ spôsobilosť právnickej osoby nadobúdať práva a povinnosti môže byť obmedzená
len zákonom. Právnické osoby, ktoré sa zapisujú do obchodného alebo do iného zákonom určeného

registra, môžu nadobúdať práva a povinnosti odo dňa účinnosti zápisu do tohto registra, pokiaľ osobitný
zákon neustanovuje inak.

6. Podľa § 20a OZ právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo v inom zákonom určenom
registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony neustanovujú inak.

7. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z.z. v znení neskorších predpisov - Civilný sporový poriadok (ďalej
len „CSP“),, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu
ju zákon priznáva.

8. Podľa § 64 CSP ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie

zastaví.9. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

10. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

11. Civilný sporový poriadok výslovne procesné podmienky konania nevypočítava, z jeho ustanovení
však možno vyvodiť, že ide o súhrn vlastností na strane súdu, na strane strán sporu, ale aj

vlastností samotnej prejednávanej veci, ktoré musia byť splnené, aby sa dosiahol účel civilného
konania vyplývajúci zo základných procesných ustanovení. Rozsiahly výpočet neodstrániteľných
a odstrániteľných nedostatkov podmienok konania uvádza Najvyšší súd Slovenskej republiky vo
svojom uznesení 2 Cdo 8/2009 „za neodstrániteľné nedostatky podmienky konania sa považuje
nedostatok právomoci súdu, litispendencia, res iudicata, nedostatok spôsobilosti byť účastníkom
konania. Neodstrániteľné nedostatky podmienky konania spôsobujú, že súd nemôže vydať rozhodnutie

vo veci samej, ale musí konanie zastaviť, prípadne postúpiť veci inému orgánu. Za odstrániteľné
podmienky konania sa považuje neúplnosť návrhu na začatie konania, nedostatok príslušnosti súdu,
procesná nespôsobilosť účastníka, nedostatok zastúpenia účastníka konania.“

12. Vzhľadom k tomu, že žalovaný zanikol dňom výmazu z obchodného registra bez právneho nástupcu

a právna subjektivita právnických osôb vzniká dňom zápisu do obchodného registra alebo iného
zákonom určeného registra a zaniká dňom výmazu z tohto registra, ide o taký nedostatok procesnej
podmienky, ktorý nemožno odstrániť, preto súd konanie zastavil podľa § 161 ods. 2 CSP v spojení s
§ 64 CSP.

13. Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

14. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

15. Súd je toho názoru, že v prejednávanej veci nastala výnimočná situácia, ktorá odôvodňovala
rozhodnúť o trovách konania tak, že stranám nárok na náhradu trov konania súd nepriznal. Žalobkyňa
bola vymazaná z obchodného registra z dôvodu nedostatku majetku (likvidáciou bez právneho
nástupcu). Z uvedeného dôvodu súd dospel k záveru, že nastali dôvody hodné osobitného zreteľa, kvôli

ktorým nie je možné hovoriť o úspechu alebo neúspechu niektorej zo strán, prípadne o zavinení na
zastavení konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší
súd v dvoch písomných vyhotoveniach.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon pripúšťa. (§ 355 ods. 2 CSP).
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. (§ 358 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). ( § 363 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. ( § 364 CSP)
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. ( § 365 CSP ods. 3)