Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 23, 2021

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 19Cpr/5/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1320204056
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Zapletajová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2021:1320204056.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III. so sídlom v Bratislave v spore žalobcu: Z. K., nar, XX.XX.XXXX, št. prísl.
SR, bytom A.F. XX, I. zast. Ing. Janou Točíkovou, Koperníkova 79, Hlohovec, proti žalovanej: Marius
Pedersen, a.s., Opatovská 1735, Trenčín, IČO: 34115901, zast. Mgr. Marekom Dúhom, Bratislavská
14/29, Most pri Bratislave o určenie pracovného úrazu, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žiadna zo sporových strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 05.02.2020 sa žalobca ako zamestnanec žalovanej domáhal voči
žalovanej žalobou o určenie pracovného úrazu o určenie, že úraz žalobcu zo dňa 13.09.2019 v
priestoroch pracoviska EUROVEA Bratislava je pracovným úrazom.

2.Predotvorenímpojednávaniazobralzástupcažalobcunapojednávanídňa23.09.2021žalobuvcelom
rozsahu späť bez uvedenia dôvodu a žiadal konanie zastaviť.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na späťvzatie žaloby v celom rozsahu skôr, než sa začalo pojednávanie, súd rozhodol o
zastavení konania (§ 145 ods. 1 CSP).

7. Ak dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, potom je povinnosťou
súdu pri rozhodovaní o trovách konania skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na
oboch procesných stranách, teda aj na strane žalobcu, aj na strane žalovaného. Pokiaľ žalobca žalobu

musel zobrať späť pre správanie žalovaného, spočívajúce napríklad v úhrade žalovanej sumy po začatí
konania,potomjepotrebnékonštatovať,žežalovanýprocesnezavinilzastaveniekonania.Akbyžalobca
žalobu zobral späť bez udania dôvodu alebo bez toho, aby išlo o reakciu na správanie žalovaného, a
teda nemožno pričítať procesné zavinenie žalovanému, znáša trovy žalovaného žalobca.

8. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 CSP tak, že žalovanej nepriznal ich

náhradu, nakoľko jej žiadne trovy konania nevznikli. V prípade, ak by žalovanej nejaké trovy konaniavznikli a bola by si ich uplatnila, tak by súd žalovanej priznal ich plnú náhradu, keďže žalobca zobral
žalobu späť bez udania dôvodu a tým procesne zavinil zastavenie konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa po jeho vyhlásení, odôvodnení a
poučení o opravnom prostriedku výslovne vzdali práva podať odvolanie, čo potvrdili svojimi podpismi
do zápisnice z pojednávania.