Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Správny súd Bratislava

Judgement was issued by JUDr. Renáta Janáková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 1S/202/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1020201233
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Janáková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2021:1020201233.2

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: GGFS s.r.o., so sídlom Sasinkova 5, 811 08 Bratislava,
IČO: 47 079 690, zastúpený Advokátska kancelária MCL, s.r.o., so sídlom: Mostová 2, 811 02 Bratislava,
IČO: 50 074 369, proti žalovanému: Úrad pre verejné obstarávanie, so sídlom Ružová dolina 10, P. BOX
98, 820 05 Bratislava, IČO: 31 797 903, v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia Rady Úradu
pre verejné obstarávanie č. 9897-9000/2020, 9898-9000/2020 zo dňa 29.07.2020, takto

r o z h o d o l :

Uznesenie Krajského súdu v Bratislave č. k. 1S/202/2020- 95 zo dňa 12.07.2021 sa na konci uznesenia
na pravej strane listu č. 6 v časti podpisov a označenia sudcov, ktorí vo veci rozhodovali opravuje tak,
že správne znie:

,, JUDr. Renáta Janáková
predsedníčka senátu

JUDr. Marta Barková
členka senátu

JUDr. Michal Dzurdzík, PhD.

člen senátu ,,

o d ô v o d n e n i e :

1. Pri vyhotovovaní uznesenia Krajského súdu v Bratislave č. k. 1S/202/2020- 95 zo dňa 12.07.2021
došlo k zrejmej nesprávnosti, keď správny súd na konci uznesenia na pravej strane listu č. 6 v časti
podpisov a označenia sudcov, ktorí vo veci rozhodovali nesprávne uviedol člena senátu JUDr. Vlastimila
Pavlikovského, pričom presné označenie sudcov, ktorí vo veci rozhodovali je predsedníčka senátu JUDr.
Renáta Janáková, členka senátu JUDr. Marta Barková a člen senátu JUDr. Michal Dzurdzík, PhD..

2. Podľa § 143 Správneho súdneho poriadku (ďalej len „SSP“), správny súd kedykoľvek aj bez návrhu
opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí osobám uvedeným v § 142 ods. 1.

3. Podľa § 147 ods. 2 SSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane

ustanovenia o rozsudku vrátane ustanovenia § 139 ods. 4 a § 141.

4. Podľa § 141 SSP, písomné vyhotovenie rozsudku podpisuje sudca a pri senátnych rozhodnutiach
všetci členovia senátu. Ak ho nemôže podpísať sudca, podpíše ho iný poverený sudca; ak rozsudok
nemôže podpísať predseda senátu alebo iný člen senátu, podpíšu ho zvyšní členovia senátu; dôvod sa
poznamená na písomnom vyhotovení.5. Podľa § 143 SSP, správny súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní,
ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí osobám uvedeným v
§ 142 ods. 1.

6. Vzhľadom na uvedenú zrejmú nesprávnosť vo vyššie označenom uznesení správny súd v súlade s
ustanovením § 143 SSP rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

7. Toto rozhodnutie senát Krajského súdu v Bratislave prijal pomerom hlasov 3 : 0 (§ 3 ods. 9 zákona

č. 757/2004 Z. z. v znení zákona č. 33/2011).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť (§ 439 ods. 2 písm. a) SSP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.