Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by JUDr. Mariana Philadelphy
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 1T/60/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6721010467
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Philadelphyová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2021:6721010467.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Marianou Philadelpyovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 03.09.2021, takto
r o z h o d o l :
Obvinený Š. U., nar. XX.XX.XXXX Q. T., trvale bytom A. T.,
O. X. XX/XX
je v i n n ý,
že
v období od 19.02.2021 až do 17.03.2021 v katastri obce O., okr. Detva a na iných miestach,
kde sa zdržiaval, dlhodobo prenasledoval U. S., A.. XX.XX.XXXX, trvale bytom O. XXX, tým, že
ho proti jeho vôli opakovane kontaktoval prostredníctvom elektronickej komunikačnej služby, napriek
viacerým upozorneniam poškodeného a to tak, že v nepravidelných intervaloch opakovane z mobilného
telefónneho čísla +XXXXXXXXXXXX sa pokúšal dovolať poškodenému U. S. na jeho mobilný telefón,
konkrétne na číslo +XXXXXXXXXXXX a následne, po neprijatí telefonických hovorov zo strany
poškodeného, tomuto zasielal veľké množstvo obťažujúcich sms správ s vulgárnym a agresívnym
obsahom rôzneho charakteru, zväčša vo večerných a neskorých nočných hodinách, čo poškodenému
U. S., A.. XX.XX.XXXX, trvale bytom O. XXX, podstatným spôsobom zhoršovalo kvalitu jeho života a
toto konanie poškodeného rozrušovalo natoľko, že dobre nespával a taktiež sa nemohol sústrediť na
svoju prácu, v ktorej podniká a konanie obvineného malo vplyv na psychický stav poškodeného,
t e d a
iného dlhodobo prenasledoval takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu o jeho život alebo
zdravie, život alebo zdravie jemu blízkej osoby alebo podstatným spôsobom zhoršiť kvalitu jeho života
tým, že ho kontaktoval prostredníctvom elektronickej komunikačnej služby proti jeho vôli,
č í m s p á c h a l
prečin nebezpečného prenasledovania podľa § 360a odsek 1 písmeno c/ Trestného zákona
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 360a ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 56 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona na
peňažný trest vo výške 200,- € (dvesto eur.)
Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona, súd pre prípad, žeby výkon peňažného trestu mohol byť obvineným
úmyselne zmarený, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 1 (jedného) mesiaca.
Podľa § 73 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona, súd obvinenému ukladá ochranné liečenie psychiatrické
ambulantnou formou.Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Trestného poriadku
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného
poriadku.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.