Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 21, 2021

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 13C/20/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7920202122
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Franková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2021:7920202122.9

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v spore žalobkyne: X.. L. Q., J.. B., Z.. XX.XX.XXXX, B. O. XXX/X, XXX XX
O., zast. JUDr. Ľubomír Cibere, advokát, IČO: 35543540, so sídlom M. R. Štefánika 1161/184, 075 01
Trebišov, proti žalovanému: F.. V. Q., Z.. XX.XX.XXXX, B. Q. XXXX/XX, XXX XX K., zast. Advokátska
kancelária JUDr. Juraj Füzer, IČO: 31262597, so sídlom M. R. Štefánika 1256/22, 075 01 Trebišov, o
vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov t a k t o

r o z h o d o l :

I. Konanie súd zastavuje.

II. Stranám sporu nárok na náhradu trov konania súd nepriznáva.

III. Vracia žalobkyni krátený súdny poplatok vo výške 59,30 Eur, po právoplatnosti tohto rozhodnutia,
prevádzkovateľom systému.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podanou žalobou sa žalobkyňa domáhala vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov
so žalovaným, pretože na tejto otázke sa mimosúdne dohodnúť nevedeli.

2. Podaním zo dňa 03.09.2021 oznámila žalobkyňa súdu, že berie žalobu v celom rozsahu späť a žiada
konanie zastaviť. Nárok na náhradu trov konania si neuplatnila.

3. Výzvou zo dňa 09.09.2021 bol vyzvaný právny zástupca žalovaného, aby z dôvodu späťvzatia žaloby
oznámil, či si bude uplatňovať, v prípade zastavenia konania trovy konania. Na túto výzvu právny
zástupca žalovaného nereagoval.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov

(ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1, ods. 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Vzhľadom k tomu, že žalobkyňa zobrala žalobu v celom rozsahu späť, súd konanie v súlade s
citovaným zákonným ustanovením zastavil. Súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby nebol potrebný
lebo k takémuto úkonu došlo pred začatím prvého pojednávania vo veci samej.

9. Žalobkyňa späťvzatím žaloby procesne zavinila zastavenie konania, preto žalovanému by podľa § 256
ods. 1 CSP prináležal nárok na náhradu trov konania ale keďže stranám sporu žiadne preukázateľnétrovy konania nevznikli a vyporiadanie BSM je v záujme obidvoch strán sporu, súd stranám sporu trovy
konania nepriznal.

10. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch poplatku za výpis z registra trestov
( ďalej len ZoSP), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na
obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie
konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté

z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie
konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa
polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla
alebo vzala späť pred prejednaním veci.

11. Podľa § 11 ods. 4 cit. zákona, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa
vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70
eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

12. Vzhľadom k tomu, že žalobkyňa spolu so žalobou zaplatila súdny poplatok zo žaloby vo výške 66,-

Eur rozhodol súd o vrátení kráteného súdneho poplatku o 6,70 Eur, t. j. bude jej vrátená suma 59,30 Eur
v súlade s citovaným zákonným ustanovením ZoSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd (§ 362
ods. 1 CSP).V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie (§ 364 CSP).